решение по иску о сохранении жил.помещения в перепланированном и переустроенном состоянии



Дело № 2-2231/2010

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

03 сентября 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Ванькаевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патаевой В.Б. к Мэрии г.Элисты о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Патаева В.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора участия в долевом строительстве *** от хххг., заключенного с ОО «...», ею была приобретена квартира по адресу: ... Сумма согласно условиям договора выплачена ею в полном объеме. После сдачи дома в указанном жилом помещении ею самовольно произведена перепланировка квартиры, в частности произведен демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части, расширена кухня за счет объединения с лоджией, газовый отопительный котел-колонка вынесен на лоджию, устроен в шкаф из пластикового сайдинга. Все действия по перепланировке и переустройству жилого помещения не нарушают права и законные интересы граждан, и не создают угрозы их жизни и здоровью. Просит сохранить указанное жилое помещение, общей площадью 71,3 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., в   перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебное заседание истец Патаева В.Б. не явилась.

Представители Мэрии г.Элисты, Государственной жилищной инспекции РК, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, направив ходатайства о рассмотрении дела без их участия, возражений в удовлетворении заявленных требований не имеют. 

Представители Территориального управления Роспотребнадзора, ПТО треста «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз», ООО «Восток-Сервис», надлежаще извещенные о дне и времени судебного слушания, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

            Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 8 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии документа, подтверждающего решение соответствующего органа о согласовании, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Согласно договору участия в долевом строительстве *** от хххг., заключенного с ОО «...» Патаева В.Б. приобрела квартиру ... Согласно представленным квитанциям истцом обусловленная договором сумма выплачена полностью.

            Как видно из технического паспорта, составленного филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» хххг., истцом в указанной квартире самовольно произведен демонтаж оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части и расширена кухня за счет объединения с лоджией, газовый отопительный котел - колонка вынесен на лоджию, отгорожен сайдингом, общая площадь квартиры после перепланировки составила 71,3 кв.м., жилая-42,3 кв.м..

По заключению отдела архитектуры мэрии г.Элисты, Государственной жилищной инспекции РК, ТУ ФС «Роспотребнадзор» РК по г. Элиста и Ики-Бурульскому района, филиала «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз», ООО «Восток-Сервис» перепланировка и переустройство жилого помещения по адресу: ..., проведена в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2 100200, с «Правилами пользования газом в быту» и не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.

 В силу ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено судом, перепланировка и переустройство жилого помещения, расположенного по названному адресу, в части демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части и увеличения площади кухни за счет лоджии, выноса газового отопительного котла- колонки на лоджию и обустройства его в шкаф из пластикового сайдинга, не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни или здоровью.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии в части демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части и увеличения площади кухни за счет лоджии, выноса газового отопительного котла-колонки на лоджию и обустройства его в шкаф из пластикового сайдинга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Патаевой В.Б. удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью 71,3 кв.м., жилой площадью 42,3 кв.м., в перепланированном и переустроенном состоянии в виде демонтажа оконно-дверного блока между кухней и лоджией без разрушения подоконной части и увеличения площади кухни за счет лоджии, выноса газового отопительного котла -колонки на лоджию и обустройства его в шкаф из пластикового сайдинга.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд.

          Председательствующий:        подпись Карвенова Е.В.

          Копия верна. Судья:

Решение вступило в законную силу 14 сентября 2010 года. Судья: