Дело № 2-2273/2010 Именем Российской Федерации 08 сентября 2010 года г.Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Карвеновой Е.В., при секретаре Ванькаевой Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибанова А.Н. к Мэрии г. Элисты о признании права собственности на гараж, у с т а н о в и л: Грибанов А.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № *** от ххх года зарегистрирован кооператив «...» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев. Этим же решением вновь созданному кооперативу «...» под строительство гаражей был отведен земельный участок, площадью 1,8 га, западнее ... В ххх году он принят в члены указанного кооператива, ему был отведен земельный участок для строительства гаража. В ххх году строительство гаража № *** под литером 1, площадью 34,9 кв.м., и подвала под литером ***, площадью 21,4 кв.м., общей площадью 56,3 кв.м., по адресу: ..., ГСК «...», было завершено. С тех пор он открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, несет расходы по его содержанию. Однако право собственности надлежащим образом не оформлено ввиду юридической неграмотности. Просит суд признать за ним право собственности на указанный гараж с подвалом. В судебном заседании истец Грибанов А.Н. поддержал заявленные требования. Представители Мэрии г. Элисты ФИО3, МУ «АПБ г. Элисты» ФИО2 не возражали против удовлетворения заявленных требований. Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РК, в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда. Представитель ГСК «...» в судебное заседание также не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в силу ст.167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Грибанова А.Н. подлежащими удовлетворению. Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Решением Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № *** от ххх года зарегистрирован кооператив «...» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей. Созданному кооперативу отведен земельный участок, площадью 1,8 га, под строительство коллективных гаражей владельцев индивидуального транспорта в районе ... По справкам, выданным МУП «АПБ г.Элисты» ххх года и ГСК «...» гараж № ***, расположенный по адресу: ..., ГСК «...» значится за Грибановым А.Н. Как установлено в судебном заседании, указанным гаражом истец фактически владеет с ххх года. Гараж с подвалом возведен в пределах земельного участка. Право Грибанова А.Н. на возведенное строение никем не оспорено, постройка в соответствии со своим целевым назначением соответствует техническим нормам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. Установленные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются техническим паспортом и кадастровым паспортом, выданными Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по РК, справкой МУП «АПБ г.Элисты. Из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» № *** от ххх года следует, что инвентаризационная действительная стоимость гаража № ***, расположенного по адресу: ..., ГСК «...» составляет 176 439 руб. Сведениями о регистрации права собственности Филиал не располагает. Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Грибанов А.Н. с момента возведения гаража с подвалом, расположенного по адресу: ..., ГСК «...», открыто владеет имуществом, несет расходы по его содержанию, но ввиду правовой неграмотности не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество. Его право на данное имущество никем не оспорено. Оснований полагать, что признание за Грибановым А.Н. права собственности на гараж нарушит права и законные интересы других лиц или создаст угрозу жизни и здоровью людей, у суда не имеется. При таких обстоятельствах, исковые требования Грибанова А.Н. о признании права собственности на гараж с подвалом, расположенный по адресу: ..., ГСК «...» подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Грибанова А.Н. удовлетворить. Признать за Грибанова А.Н. право собственности на гараж с подвалом под № ***, общей площадью 56,3 кв.м., расположенный по адресу: ..., ГСК «...». Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись Карвенова Е.В. Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 21 сентября 2010 года. Судья: