Дело № 2-2076/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего- судьи Чуева Д.Ю.,

при секретаре Хейчиевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиева С.Б. к Додонову А.Д., Мархадаевой М.И. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Манджиев С.Б. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

ххх г. Додонов А.Д. и Мархадаева М.И. взяли у него в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. В ххх г. они взяли в долг 400 000 руб. сроком до конца ххх г. В качестве обеспечения долга предоставили ему правоустанавливающие документы на принадлежащий им ххх, общей площадью 295,54 кв.м., расположенный по адресу: ..., и оформили на его имя генеральную доверенность с правом продажи указанного ... В ххх г. была составлена расписка на общую сумму долга с процентами, то есть на 1 015 000 руб., согласно которой Додонов А.Д. и Мархадаева М.И. обязались возвратить указанную сумму ххх г. До настоящего времени они свое обязательство не выполнили. Просит взыскать с Додонова А.Д. и Мархадаевой М.И. денежные средства в размере 700 руб. и проценты за три месяца в размере 315 000 руб.

В судебном заседании истец Манджиев С.Б. исковые требования поддержал.

Ответчики Додонов А.Д. и Мархадаева М.И. в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Додонова А.Д. и Мархадаевой М.И. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

            Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании ххх г. Додонов А.Д. взял у Манджиева С.Б. в долг денежную сумму в размере 300 000 руб. по 15 % в месяц сроком на три месяца с обязательством ежемесячно 25 числа выплачивать проценты в размере 45 000 руб. и предупрежден о размере просрочки 1 000 руб. в день. ххх г. Додонов А.Д. взял в долг 100 000 руб., ххх г. Додонов взял в долг у Манджиева С.Б. 50 000 руб., ххх г. Додонов А.Д. взял в долг 250 000 руб. на тех же условиях и на тот же срок. В качестве обеспечения долга предоставил ему правоустанавливающие документы на принадлежащий ему ххх, общей площадью 295,54 кв.м., расположенный по адресу: ..., и оформил на его имя генеральную доверенность с правом продажи указанного ххх.

Из указанных договоров следует, что договоры займа между гражданами заключены в письменной форме, сумма по договорам займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (5000) рублей.

В ххх г. была составлена расписка на общую сумму долга с процентами, то есть на 1 015 000 руб., согласно которой Додонов А.Д. и Мархадаева М.И. обязались возвратить указанную сумму ххх г.

Исковые требования в части взыскания с Мархадаевой М.И. денежных средств по договору займа не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что Манджиев С.Б. фактически не передавал Мархадаевой М.И. денег и расписка составлена с учетом основной суммы долга и процентов Додонова А.Д.

В соответствии со ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Частью 3 данной статьи предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Как сказано в абз.2 п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, с момента передачи денег или других вещей. Договор займа считается незаключенным, если деньги или другие вещи в действительности не были получены заемщиком от заимодавца (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса РФ). Во всех случаях он считается заключенным только на то количество денег или других вещей, которые в действительности были получены заемщиком от займодавца.

Учитывая то обстоятельство, что договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей между истцом и ответчиком Мархадаевой М.И. фактически заключен не был, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Манджиева С.Б. о взыскании с Мархадаевой М.И. денежных средств.

Согласно пояснениям истца на его неоднократные предложения и просьбы о добровольном исполнении своего обязательства ответчик Додонов А.Д. не реагирует, взятая у него сумма долга в размере 700 000 руб. и проценты в размере 315 000 руб. ответчиком не возвращены.

На основании расписок ответчика о получении денежных средств в пользу Манджиева С.Б. подлежит безусловному взысканию невыплаченная ответчиком основная сумма долга по договорам займа от ххх г., ххх г., ххх г. и ххх г. в размере 700 000 руб.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Как пояснил в судебном заседании истец срок возврата Додоновым А.Д. общей суммы долга истек ххх г.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Манджиев С.Б. заявил требования о взыскании процентов по договорам займа за три месяца.

При таких обстоятельствах, в соответствии с исковыми требованиями, учитывая, что иное соглашение сторонами не предусматривалось, с ответчика Додонова А.Д. в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ххх г. по ххх г., исходя из следующего расчета:

700 000 руб. х 15 % = 105 000 руб. в месяц,

105 000 руб. х 3 мес. = 315 000 руб.,

В связи с изложенным, взысканию с ответчика Додонова А.Д. подлежит 1 015 000 руб., в том числе основной долг в сумме 700 000 руб., проценты по договорам займа в размере 315 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с Додонова А.Д. в пользу Манджиева С.Б. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 275 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Манджиева С.Б. к Додонову А.Д., Мархадаевой М.И. о взыскании долга - удовлетворить частично.

Взыскать с Додонову А.Д. в пользу Манджиева С.Б. задолженность по договорам займа от ххх г., ххх г., ххх г. и ххх г. в размере 1 015 000 (один миллион пятнадцать тысяч) рублей, в том числе основной долг в сумме 700 000 рублей, проценты по договору займа за период с ххх г. по ххх г., в размере 315 000 руб.

Взыскать с Додонову А.Д. в пользу Манджиева С.Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 275 рублей.

В удовлетворении остальной части иска Манджиева С.Б. отказать.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Д.Ю. Чуев