Дело № 2-2047/2010

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Андреевой А.В.,

при секретаре Хараевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганджгаевой Р.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежной компенсации по целевому расчетному чеку и расчетным чекам на приобретение легкового автомобиля,

у с т а н о в и л:

Ганджгаева Р.Б. обратилась в суд с указанным иском к Министерству финансов Российской Федерации, мотивируя тем, что ххх года на счет № *** отделения Сбербанка № *** г. ... ею внесены денежные средства в размере *** руб. по целевому расчетному чеку серии *** *** на приобретение легкового автомобиля ххх. ххх года на счет *** ею внесены *** руб. по расчетному чеку серии *** и *** руб. по расчетному чеку серии *** также на приобретение легкового автомобиля ххх. В период с ххх года по ххх года автомашина ей не предоставлена. ххх года указанные выше чеки были приняты Калмыцким отделением № *** Сбербанка РФ и выдана квитанция серии *** на сумму *** руб. *** коп. Оригиналы чеков направлены отделением Сбербанка РФ № *** в Отделение Сбербанка РФ *** г. .... ххх года ей произведена частичная компенсация по целевым расчетным чекам на приобретение легкового автомобиля в размере *** руб. *** коп. В соответствии с Протоколом согласования сложившихся по состоянию на ххх года свободных отпускных цен на легковые автомобили ххх, предназначенных для выкупа целевых расчетных чеков на приобретение указанных автомобилей, и постановлением Правительства РФ № 1006 от 27 декабря 2000 года стоимость автомобиля ххх составляла *** рублей. Считает, что указанная выплата (*** руб. *** коп.) составляет *** % от стоимости автомашины, между тем ею произведена оплата полной стоимости автомашины ххх. Ссылаясь на Федеральный закон «О государственных долговых товарных обязательствах» от 01 июня 1995 года № 86-ФЗ и постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 года «О государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга РФ по государственным долговым обязательствам», просила взыскать сумму государственного долга в размере *** руб. 68 коп. как разницу между стоимостью автомашины ххх *** руб. *** коп. и ранее выплаченной компенсацией в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебном заседании Ганджгаева Р.Б. поддержала заявленные требования, просила дополнительно взыскать с ответчика в ее пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., всего *** руб. *** коп.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации ФИО1 возражала в удовлетворении исковых требований Ганджгаевой Р.Б., пояснив, что истица получив ххх года частичную денежную компенсацию в размере *** руб. *** коп., добровольно передав чеки Сбербанку России, согласилась с таким порядком погашения государственной задолженности перед ней, изменением условий договора и воспользовалась предложением о прекращении обязательства путем получения определенной компенсации.

Представитель Акционерного коммерческого Сбербанка России в лице Калмыцкого отделения № *** ФИО2 разрешение требований оставила на усмотрение суда.

Согласно протоколу судебного заседания ... районного суда ... от ххх года представитель ... отделения № *** Акционерного коммерческого Сбербанка России ФИО3 пояснил, что подлинники целевого расчетного чека серии *** от ххх года, расчетных чеков серии ***, серии *** от ххх года в банке отсутствуют, имеются их копии. Ганджгаевой Р.Б. по указанным чекам выплачена частичная компенсация на общую сумму *** рубля *** копеек. Полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 01 июня 1995 года № 86 «О государственных долговых товарных обязательствах» государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно ст. 2 вышеуказанного закона государственные долговые товарные обязательства, указанные в статье 1 настоящего Федерального закона, перед гражданами Российской Федерации, другими лицами, заключившими указанные обязательства на территории Российской Федерации, их законными наследниками подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. По государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года.

В силу статьи 3 данного закона погашение государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, производится в 2001 - 2004 годах в соответствии с Государственной программой погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам.

Одновременно указанным законом предусмотрена очередность и условия погашения государственных долговых товарных обязательств. В частности, для владельцев целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей предусмотрена выплата денежной компенсации в размере части стоимости указанного в чеке автомобиля, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 года (по действовавшим до 1 января 1992 года ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке, определяемой по согласованию с заводом-изготовителем на момент исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 Государственной программы погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей производится путем выплаты денежной компенсации в размере части стоимости автомобиля, указанного в чеке или на счете по действующему целевому вкладу, установленной исходя из процентного соотношения оплаченной владельцем обязательства части стоимости автомобиля на 1 января 1992 г. (по действовавшим до 1 января 1992 г. ценам) и стоимости автомобиля, указанного в чеке и на счете по вкладу, определяемой Министерством финансов РФ, Министерством экономического развития и торговли РФ и Министерством промышленности, науки и технологий РФ по согласованию с заводами - изготовителями на момент исполнения обязательств. Погашение государственной задолженности перед владельцами целевых расчетных чеков с правом приобретения легковых автомобилей в 1993 - 1995 годах и вкладчиками действующих целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей, производимых за пределами Российской Федерации или снятых с производства, осуществляется путем выплаты денежной компенсации, определяемой в соответствии с порядком расчета указанной компенсации, утверждаемым Министерством финансов Российской Федерации и Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации. Срок погашения задолженности по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1993 году - с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г., по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1994 году - с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2004 г., по целевым расчетным чекам с правом приобретения автомобилей в 1995 году и действующим целевым вкладам - с 1 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г.

Согласно пункту 10 вышеуказанной Программы сумма выкупа или денежной компенсации выплачивается наличными деньгами либо по желанию владельца облигации государственного целевого беспроцентного займа на приобретение товара народного потребления, целевого расчетного чека с правом приобретения легкового автомобиля и вкладчика действующего целевого вклада на приобретение легкового автомобиля зачисляется на счет по вкладу.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх года Ганджгаевой Р.Б. на счет *** отделения Сбербанка № *** г. ... на приобретение легкового автомобиля ххх внесены денежные средства в размере *** руб. по целевому расчетному чеку серии ***, *** руб. и *** руб. по расчетным чекам серии ***, серии *** от ххх года соответственно.

Согласно пояснениям истицы, ею на ххх год была выплачена полная стоимость автомашины ххх.

Из копии целевого расчетного чека серии *** от ххх года, из копий расчетных чеков серии ***, серии *** от ххх года, представленных ... отделением № *** Акционерного коммерческого Сбербанка РФ, видно, что срок наступления права приобретения легкового автомобиля ххх составляет с ххх года по ххх года.

Между тем, как установлено судом обязательство по предоставлению легкового автомобиля ххх Ганджгаевой Р.Б. государством в установленные сроки не исполнено, что не опровергается представителем ответчика ФИО1 в судебном заседании.

Из письма «ОАО» Сберегательный банк РФ в лице Калмыцкого отделения № *** от ххх года исх. № *** следует, что Ганджгаевой Р.Б. ххх года ... отделением № *** Акционерного коммерческого Сбербанка России (выдавшим целевой расчетный чек серии *** от ххх года, расчетные чеки серии *** и серии *** от ххх года) выплачена частичная компенсация по данным чекам в размере *** руб. *** коп.

Поскольку на момент обращения истицы в суд обязательство по предоставлению легкового автомобиля ххх государством не исполнено, трехгодичный срок исковой давности, установленный статьей 2 Федерального закона «О государственных долговых товарных обязательствах» не истек, требование Ганджгаевой Р.Б. о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в ее пользу денежной компенсации по целевому расчетному чеку и расчетным чекам подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истицы ею выплачено *** % от стоимости автомашины (*** руб. на ххх года), следовательно, по мнению Ганджгаевой Р.Б., ей должна быть выплачена разница между стоимостью автомашины ххх (*** руб. *** коп. на *** квартал ххх года) и ранее выплаченной компенсацией в размере *** руб. *** коп., то есть *** руб. *** коп.

Однако, расчет произведенный истицей суд признает неверным.

Так, согласно протоколу расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами РФ или снятые с производства, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладам на 4-ый квартал 2010 года в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 года N 1006 "О Государственной программе погашения в 2001 - 2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам", стоимость автомашины ххх составляет *** руб. *** коп.

Стоимость автомобиля ххх на ххх года составляла *** руб. Таким образом, владелец чеков Ганджгаева Р.Б. на ххх года получила денежную компенсацию в размере *** руб. *** коп., составлявшую *** % от стоимости автомобиля ххх.

Следовательно, размер компенсации, предусмотренной в соответствии с действующим законодательством Ганджгаевой Р.Б. во 4-ом квартале 2010 года в счет погашения целевого расчетного чека с правом приобретения автомобиля ххх в ххх году, составляет *** руб. *** коп. (*** руб. x *** % = *** руб. *** коп.).

Согласно чеку - ордеру от ххх года, квитанции Росбанка от ххх года истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** рублей и *** рубля *** копеек, всего *** рубля *** копеек.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска *** руб. *** коп. составит *** руб. *** коп. (3200 + 2% от суммы превышающей 100 000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Ганджгаевой Р.Б. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований - *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ганджгаевой Р.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ганджгаевой Р.Б. денежную компенсацию в счет погашения целевого расчетного чека серии ***, расчетных чеков серии *** и *** от ххх года с правом на приобретение легкового автомобиля ххх в размере *** руб. *** коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** *** руб. *** коп., всего *** *** руб. *** коп.

В удовлетворения остальной части исковых требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:      подпись А.В. Андреева

Копия верна. Судья:                                                                                   А.В. Андреева