Дело № 2-2529/2010г. Именем Российской Федерации 21 октября 2010 года город Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Надбитовой Г.П., при секретаре Хейчиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Имкеновой Л.Н. к Государственному учреждению «Республиканская инфекционная больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, У С Т А Н О В И Л : Имкенова Л.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно приказу Минздравсоцразвития РК № ____ от ____ «О направлении на цикл усовершенствования», приказу ГУ «Республиканская инфекционная больница» № ____ от ____ в период с ____ по ____г. прошла обучение в Российской медицинской академии постдипломного образования ____ по циклу общего усовершенствования по специальности «___». Расходы на проезд, проживание в общежитии академии, суточные командировочные расходы, в размере 13 350 руб. произведены ею за счет личных средств. До настоящего времени командировочные расходы ей не выплачены. Просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные ею в связи со служебной командировкой, в размере 13 350 рублей. В судебном заседании Имкенова Л.Н. поддержала исковые требования, пояснив, что работает в ГУ «Республиканская инфекционная больница» ___ ГУ «Республиканская инфекционная больница», выезжала на повышение квалификации по направлению министра здравоохранения и социального развития РК; авансовый отчет предоставила ответчику своевременно, однако командировочные расходы ей не возмещены. Представитель ответчика Манханова И.А. признала иск, пояснив, что не выплатили истице командировочные расходы, из-за отсутствия финансирования по этой статье расходов. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Согласно ст. 167, 168 ТК РФ при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой. Работодатель, в случае направления в служебную командировку, обязан возместить работнику расходы по проезду, по найму жилого помещения, суточные и иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Постановлением Правительства РФ № 729 от 02 октября 2002г. «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» установлено, что расходы по найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку работнику предоставляется бесплатное помещение) возмещаются в размере фактических расходов, подтвержденных соответствующими документами, но не более 550 рублей в сутки, расходы на выплату суточных – в размере 100 руб. за каждый день нахождения в служебной командировке, расходы по проезду к месту служебной командировки и обратно к месту постоянной работы (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, расходы за пользование в поездах постельными принадлежностями) - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами, но не выше стоимости проезда автомобильным транспортом - в автотранспортном средстве общего пользования (кроме такси); Как видно из материалов дела, истица, работающая ___ ГУ «Республиканская инфекционная больница» (далее Больница), с ____ по ____г. проходила обучение в Российской медицинской академии постдипломного образования в ____ по циклу общего усовершенствования по специальности «___». Указанные обстоятельства подтверждаются приказом министра здравоохранения и социального развития РК № ____ от ____ приказом главного врача Больницы № ____ от ____г., командировочным удостоверением № ____ от ____г. В судебном заседании установлено, что истица ____г. выезжала из г. ____ в г. ____, ____г. вернулась из г. ____ в г. ____ (билеты № ____ серии ЭТ и № ____ серии ЭТ), ее расходы на проезд к месту служебной командировки и обратно составили 2 700 руб.; оплата за проживание в Общежитии ГОУ ДПО Российской медицинской академии последипломного образования составила 7 750 руб. (квитанция ____ серии ОУ); суточные расходы за период с ____ по ____г. составили 2 900 руб. (29 дней х 100 руб.). Авансовый отчет на сумму 13 350 руб. истица представила в ГУ «Республиканская инфекционная больница» ____г. До настоящего времени ответчик не возместил истице понесенные ею расходы. Данное обстоятельство подтверждаются материалами дела и не оспаривается представителем ответчика. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Имкеновой о взыскании с ГУ «Республиканская инфекционная больница» расходов, понесенных в связи со служебной командировкой, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию 13 350 руб. Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ истцы, по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика. В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Поскольку истец, обращаясь за защитой своих трудовых прав, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (п/п 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. По смыслу закона, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины. Имкенова в случае, если бы не была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, должна была бы оплатить её в размере 534 рубля. Следовательно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 534 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Имкеновой Л.Н. к Государственному учреждению «Республиканская инфекционная больница» о взыскании расходов, связанных со служебной командировкой, - удовлетворить. Взыскать с Государственного учреждения «Республиканская инфекционная больница» в пользу Имкеновой Л.Н. 13 350 (тринадцать тысяч триста пятьдесят) рублей. Взыскать с Государственного учреждения «Республиканская инфекционная больница» в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 534 рубля. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий (подпись) Г. П. Надбитова Копия верна: Судья Надбитова Г.П.