Дело № 2-2516/2010 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 20 октября 2010 года г. Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Карвеновой Е.В., при секретаре Кутлановой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития РК по г.Элисте к Шогляевой В.Н. о взыскании денежных средств, у с т а н о в и л: Управление социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития РК по г.Элисте (далее Управление) обратилось в суд с иском к Шогляевой В.Н., мотивируя тем, что Дата обезличена года она обратилась в Управление с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им 1,5 лет. К заявлению Шогляева В.Н. приложила копии документов, необходимых для назначения пособия. В копии трудовой книжки имеется запись под № Номер обезличен от Дата обезличена года «уволена по собственному желанию». На основании заявления ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. В Дата обезличена года ей единовременно выплачена сумма в размере ... руб. ... коп. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года Шогляевой В.Н. выплачена сумма в размере ... руб. ... коп. Дата обезличена года она обратилась в Управление с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за третьим ребенком до достижения им 1,5 лет. В копии трудовой книжки, приложенной к заявлению, имеется запись под № Номер обезличен от Дата обезличена года, в которой указано, что: «Запись за номером Номер обезличен считать недействительной», то есть фактически она продолжала трудовую деятельность и подлежала обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и ей ежемесячное пособие должно было назначаться и выплачиваться по месту работы. Дата обезличена года ответчику направлено письмо с просьбой о возврате незаконно выплаченных ей сумм. До настоящего времени деньги не возвращены. Просят взыскать с Шогляевой В.Н. сумму выплаченного пособия по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет в размере ... руб. ... коп. Представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик Шогляева В.Н. в судебное заседание не явилась. Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. Статьей 3 указанного закона предусмотрено, что порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом. В соответствии с п.53 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 23.12.2009 N 1012н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" в случае увольнения с работы (за исключением увольнения в связи с ликвидацией организаций, прекращением физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, прекращением полномочий нотариусами, занимающимися частной практикой, и прекращением статуса адвоката, а также в связи с прекращением деятельности иными физическими лицами, профессиональная деятельность которых в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию) выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляется органами социальной защиты населения по месту жительства со дня, следующего за днем увольнения с работы. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года Шогляева В.Н. обратилась с заявлением о назначении ей ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком до достижения им 1,5 лет, приложив копии документов, необходимых для назначения пособия, в том числе копию трудовой книжки, в которой имелась запись под № Номер обезличен от Дата обезличена года об увольнении по собственному желанию. На основании указанного заявления ей было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им 1,5 лет. В Дата обезличена года ей единовременно выплачена сумма в размере ... руб. ... коп. В период с Дата обезличена по Дата обезличена года Шогляевой В.Н. выплачена сумма в размере ... руб. ... коп. Всего сумма выплаченного Шогляевой В.Н. пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет составила ... руб. ... коп. Запись в трудовой книжке Шогляевой В.Н. под № Номер обезличен от Дата обезличена года «уволена по собственному желанию» приказом № Номер обезличен от Дата обезличена года была признана недействительной, что подтверждается записями в трудовой книжке ответчика. Таким образом, Шогляева В.Н. фактически продолжала трудовую деятельность и подлежала обязательному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, и ей ежемесячное пособие согласно п.45 названного Приказа должно было назначаться и выплачиваться по месту работы. Между тем, Шогляева В.Н. не поставила Управление в известность об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пособия по уходу за детьми до достижения возраста 1,5 лет. В силу п.85 Приказа суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. С учетом изложенных выше норм и обстоятельств суд признает требование истца о взыскании с Шогляевой В.Н. денежных средств обоснованным. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что исковые требования Управления удовлетворены и при подаче иска они были освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: Исковые требования Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития РК по г.Элисте удовлетворить. Взыскать с Шогляевой В.Н. в пользу Управления социальной защиты населения Министерства здравоохранения и социального развития РК по г.Элисте сумму выплаченного пособия по уходу за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет в размере ... руб. ... коп. Взыскать с Шогляевой В.Н. в бюджет г.Элисты государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Карвенова Е.В. Копия верна. Судья:
Именем Российской Федерации