Дело № 2–2303/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

29 сентября 2010 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Ванькаевой Б.К.,                                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № *** по Республике Калмыкия к Боктаевой Х.Г. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № *** по Республике Калмыкия (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № *** по РК) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что индивидуальный предприниматель Боктаева Х.Г. ххх года закрыла расчетный счет №*** в Калмыцком отделении № ***. В нарушение п.2 ст.23 НК РФ Боктаева Х.Г. сведения о закрытии счета в налоговый орган не представила. Решением Межрайонной ИФНС № *** по РК Боктаева Х.Г. привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п.1 ст.118 НК РФ. Однако ею не погашена задолженность, в связи, с чем направлено требование № *** об уплате штрафа по состоянию на ххх года, в котором предлагалось добровольно уплатить штраф в сумме 5 000 руб. Боктаева Х.Г. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя хххг. на основании собственного решения. Просят взыскать с Боктаевой Х.Г. (ИНН ***) штраф в сумме 5 000 руб. (КБК ***). 

            В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № *** по РК ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик Боктаева Х.Г., надлежаще извещенная о дне и времени судебного слушания, в судебное заседание не явилась.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № *** по РК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики – организации и индивидуальные предприниматели обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) – в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.   

            Как следует из Акта № *** от ххх года, обнаружен факт закрытия ххх года индивидуальным предпринимателем Боктаевой Х.Г. расчетного счета №*** в Калмыцком отделении № ***. Индивидуальный предприниматель Боктаева Х.Г. должна была предоставить сообщение в налоговый орган о закрытии счета в срок до ххх года. Сообщение о закрытии счета в налоговый орган в установленный срок не предоставила.

            Решением № *** от ххх года Боктаева Х.Г. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.118 НК РФ, в виде наложения штрафа в размере 5 000 рублей.

            Согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа № *** по состоянию на ххх г. за Боктаевой Х.Г. числится задолженность в сумме 5 000 руб. 00 коп., в связи с чем ей предложено погасить числящуюся за ней задолженность.

Поскольку требования истца об уплате штрафа основаны на законе, и, как установлено в судебном заседании, ответчиком своевременно указанный штраф не уплачен, правовых оснований для отказа в  удовлетворении исковых требований у  суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по № *** по Республики Калмыкия о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

   В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 руб. уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, с Боктаевой Х.Г. в бюджет г.Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по № *** по Республики Калмыкия к Боктаевой Х.Г. о взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с Боктаевой Х.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по № *** по Республики Калмыкия штраф в сумме 5 000 руб. (Реквизиты для уплаты налога: получатель: ИНН *** КПП ***, УФК по РК (Межрайонная ИФНС России № *** по Республике Калмыкия. Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Калмыкия Банка России, БИК банка получателя ***. Счет получателя: ***. Код ОКАТО: ***. КБК ***).

            Взыскать с Боктаевой Х.Г. в бюджет г.Элисты государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             подпись Карвенова Е.В.

Копия верна. Судья: