Дело № 2-1731/2010

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Биткеевой Д.Н.,

с участием прокурора Джамбинова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» к Гарьковенко Г.Н. о выселении,

у с т а н о в и л:

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» (далее по тексту – ГОУ ВПО «КГУ») обратилось в суд с иском к Гарьковенко Г.Н. о выселении, мотивируя следующим. В оперативном ведении ГОУ ВПО «КГУ» находится здание дома №***, расположенного по адресу: г.Элиста, ...... В квартире №*** указанного дома незаконно проживает Гарьковенко Г.Н. Данная квартира была предоставлена бывшему супругу ответчицы А.А.А. в ххх года, который в тот момент работал в должности начальника военной кафедры ГОУ ВПО «КГУ». ххх года А.А.А. приказом ректора ГОУ ВПО «КГУ» был исключен из состава военной кафедры. В период с ххх года по ххх года А.А.А. и Гарьковенко Г.Н. находились в зарегистрированном браке. Гарьковенко Г.Н. не была в установленном порядке вселена в спорное жилое помещение, А.А.А. письменного согласия на регистрацию ответчицы не давал, по вопросу вселения супруги в вышеуказанную квартиру к ГОУ ВПО «КГУ» не обращался. Считает, что Гарьковенко Г.Н. не имеет правовых оснований для проживания в спорном жилом помещении. Истец просил суд выселить Гарьковенко Г.Н. из вышеуказанной квартиры со всеми проживающими членами семьи.

В судебном заседании представитель истца В.В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Гарьковенко Г.Н. и ее представитель Б.Б.Б. исковые требования не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ***, заслушав заключение прокурора об отказе в удовлетворении исковых требований, суд считает требования ГОУ ВПО «КГУ» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе вселить в жилое помещение по договору социального найма супруга (супругу), детей и родителей, а также других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

Как следует из материалов дела, А.А.А. приказом Министра обороны Российской Федерации № *** от ххх года назначен на должность начальника военной кафедры Калмыцкого государственного университета. ГОУ ВПО «КГУ» ему было предоставлено жилое помещение по адресу: г.Элиста, ..... микрорайон, ..... дом №***, квартира №***, в связи с возникшими трудовыми правоотношениями. ххх года А.А.А. вступил в брак с ответчицей Гарьковенко (ххх) Г.Н.

В ххх года с согласия нанимателя А.А.А. ответчица вселилась в жилое помещение супруга вместе с несовершеннолетним сыном Г.Г.Г.. и как член семьи нанимателя, вела с ним общее хозяйство, производила оплату за коммунальные услуги. Факт проживания в квартире ответчицы Гарьковенко Г.Н. истцу был известен.

При таких обстоятельствах, отсутствие договора социального найма не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ххх года, имеющим преюдициальное значение по настоящему гражданскому делу, исковое заявление Гарьковенко Г.Н. о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Элиста, ..... микрорайон, ....., дом № ***, квартира ***, удовлетворено, признано право пользования за Гарьковенко Г.Н. указанным жилым помещением.

С учетом изложенных обстоятельств, наличия у ответчицы Гарьковенко Г.Н. права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Элиста, ..... микрорайон, ....., дом № *** квартира № ***, суд не находит оснований для выселения Гарьковенко Г.Н. из данного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Калмыцкий государственный университет» к Гарьковенко Г.Н. о выселении отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В.Фурманов