Дело № 2-2604/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2010 года г. Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Надбитовой Г.П., при секретаре Хейчиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацакова А.М. (1), Мацакова А.М.(2) к Мацакову М.Н., МРИ ФНС № 2 по г. Элиста об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), У С Т А Н О В И Л : Мацаков А.М.(1) и Мацаков А.М.(2) обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам при Верховном и Арбитражном судах РК по исполнительному листу СВ м/п № *** от хххг. в рамках исполнительного производства № *** от хххг., возбужденному в отношении должника Мацакова М.Н. в пользу взыскателя МРИ ФНС № 2, предмет исполнения – задолженность по налогам, наложен арест на имущество, находящееся по адресу: ... на сумму 775 000 рублей. В список арестованного имущества вошли: телевизор ж/к ... модель *** серийный номер *** стоимостью ... рублей; телевизор ж/к ... модель *** серийный номер *** – ... рублей; кровать, две тумбочки (коричневого цвета), письменный стол – ... рублей; системный блок, две колонки стоимостью ... рублей; две кровати (белого, коричневого цвета) стоимостью ... рублей; стол письменный (белого цвета) стоимостью ... рублей; стеллаж (коричневого цвета) стоимостью ... рублей; кресло офисное (черного цвета) стоимостью ... рублей; два больших шкафа купе (коричневого цвета) – ... рублей; две сплит-системы (белого цвета) ... стоимостью ... рублей; спальный гарнитур (коричневого цвета), состоящий из кровати, двух тумбочек, комода, шкафа, туалетного столика стоимостью ... рублей; душевая кабина (стеклянная) стоимостью ... рублей; стиральная машинка ... стоимостью ... рублей; кухонный гарнитур (коричневого цвета) – навесные шкафы, барная стойка, мойка, стеллаж – ... рублей; холодильник (белого цвета) ... – ... рублей; микроволновая печь (серебристого цвета) ... стоимостью ... рублей; стол кухонный (деревянный) стоимостью ... рублей; скамейка (деревянная) стоимостью ... рублей; кожаный мягкий уголок (черного цвета), состоящий из 2-х диванов стоимостью ... рублей; журнальный столик (коричневого цвета) стоимостью ... рублей; вытяжка ... стоимостью ... рублей. Они являются сыновьями ответчика Мацакова М.Н. и проживают в домовладении ..., принадлежащем их бабушке М.М.М.. Отец не проживает с ними два года, выехав, все принадлежащее имущество забрал с собой. Арест наложен на их личное имущество, поскольку оно приобретено ими (истцами) на собственные средства либо подарено. Телевизор ж/к ... модель *** *** серийный номер *** передан Мацакову А.М.(1) по договору безвозмездной передачи ОО обществом «З». Телевизор ж/к ... модель *** номер *** и две сплит-системы ... приобретены Мацаковым А.М.(2) в кредит, остальное описанное имущество подарено ему (Мацакову А.М.(2)) на свадьбу в ххх В судебном заседании Мацаков А.М.(2) поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что на чеки подаренное на свадьбу имущество отсутствуют, потому что дарилось все без документов. Истец Мацаков А.М.(1) в данное судебное заседание не явился, в судебном заседании 26 октября 2010г. настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика Мацакова М.Н. – К.В.В. признала иск, пояснив, что в доме ... нет имущества, принадлежащего ее доверителю. Представитель МРИ ФНС № 2 М.Э.В. считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в той части, в которой приобретение имущества подтверждается документально. Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РК Б.С.А., несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась; не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 26 октября 2010г. пояснила, что арест был наложен на имущество, находившееся по адресу, указанному в исполнительном производстве. Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы данного гражданского дела, материалы исполнительного производства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 9 и 44 Федерального закона № 119 от 21 июля 1997г. «Об исполнительном производстве» (далее Закона) арест на имущество должника может быть наложен приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнительного документа и обращения взыскания по нему. В силу ст. 45 Закона обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализация является одной из мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 5 ст. 46 Закона при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателей, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание. Согласно ст. 92 Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ следует, что иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. Как видно из материалов дела, Мацаков М.Н. является должником по исполнительному производству № *** по взысканию с него налога в размере 763 714 руб. 64 коп., пени в размере 17 079 руб. 59 коп., государственной пошлины в размере 11 007 руб. 94 коп.; налога на имущество за 2009г. в размере 431 791 руб. 28 коп., пени по налогу на имущество в размере 23 027 руб. 53 коп. Из Акта описи и ареста имущества, составленного хххг. судебным приставом – исполнителем, следует, что на основании постановления о наложении ареста от хххг. СВ и/л № *** о взыскании с Мацакова М.Н. денежных средств, наложен арест на следующее имущество: телевизор ж/к ... модель *** серийный номер *** стоимостью 50 000 рублей; телевизор ж/к ... модель *** серийный номер *** – ... рублей; кровать, две тумбочки (коричневого цвета), письменный стол – ... рублей; системный блок, две колонки стоимостью ... рублей; две кровати (белого, коричневого цвета) стоимостью ... рублей; стол письменный (белого цвета) стоимостью ... рублей; стеллаж (коричневого цвета) стоимостью ... рублей; кресло офисное (черного цвета) стоимостью ... рублей; два больших шкафа купе (коричневого цвета) – ... рублей; сплит-систему (белого цвета) ... стоимостью ... рублей; спальный гарнитур (коричневого цвета), состоящий из кровати, двух тумбочек, комода, шкафа, туалетного столика стоимостью ... рублей; душевая кабина (стеклянная) стоимостью ... рублей; стиральная машинка ... стоимостью ... рублей; кухонный гарнитур (коричневого цвета) – навесные шкафы, барная стойка, мойка, стеллаж – ... рублей; холодильник (белого цвета) *** – ... рублей; микроволновая печь (серебристого цвета) ... стоимостью ... рублей; стол кухонный (деревянный) стоимостью ... рублей; скамейку (деревянную) стоимостью ... рублей; кожаный мягкий уголок (черного цвета), состоящий из 2-х диванов стоимостью ... рублей; журнальный столик (коричневого цвета) стоимостью ... рублей; вытяжку *** стоимостью ... рублей. В судебном заседании установлено, что истцы проживают в домовладении *** по ... ..., принадлежащем их бабушке (свидетельство о государственной регистрации права ... от хххг.); их отец, должник по исполнительному производству, в домовладении не зарегистрирован и не проживает; описанное судебными приставами имущество принадлежит истцам. Телевизор ж/к ... модель *** серийный номер *** принадлежит Мацакову А.М.(1), получен им от ООО «З» по договору безвозмездной передачи от хххг.; остальное имущество принадлежит Мацаковым А.М. (2), телевизор ж/к ... модель *** серийный номер *** и сплит-систему *** он приобрел в кредит, остальное имущество получено им в подарок на свадьбу. Допрошенная в судебном заседании свидетель А.В.Б., показала, что имущество, находящееся в доме, подарено на свадьбу Мацакова А.(2); из старого имущества в доме мягкий уголок, кухонный стол и скамейка. Допрошенный в судебном заседании свидетель М.Д.С., суду показал, что имущество, находящееся в доме, в основном подарено на свадьбу Мацакова А.(2) Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.Б.Б. суду показал, что кухонный стол и две лавки изготовлены им по заказу Мацакова А. (2); спальный гарнитур, шкафы, кухонный гарнитур он помогал собирать после свадьбы; душевую кабинку устанавливали после свадьбы; холодильник и мягкий уголок он помогал заносить в дом после свадьбы. Черного мягкого уголка, описанного приставом, в доме Мацаковых нет, у них стоит светлый уголок. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению показания вышеуказанных свидетелей, поскольку сообщенные ими сведения взаимно согласуются, соответствуют пояснениям, которые дают истцы, не противоречат другим обстоятельствам дела, сведений о наличии у свидетелей личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Доказательства, опровергающие эти показания, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены. Следовательно, на основании представленных доказательств установлено, что описанное судебным приставом-исполнителем имущество принадлежит не должнику Мацакову М.Н., а его детям, Мацакову А.М.(1) и Мацакову А.М. (2). Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для освобождения имущества от ареста и исключения его из описи. На основании изложенного, иск Мацакова А.М. (1) и Мацакова А.М. (2) подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Мацакова А.М.(1), Мацакова А.М.(2) к Мацакову М.Н., МРИ ФНС № 2 по г. Элиста об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), - удовлетворить. Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее Мацакову А.М.(1) и Мацакову А.М.(2) имущество: телевизор ж/к ... модель *** серийный номер *** стоимостью 50 000 рублей; телевизор ж/к ... модель *** серийный номер *** – ... рублей; кровать, две тумбочки (коричневого цвета), письменный стол – ... рублей; системный блок, две колонки стоимостью ... рублей; две кровати (белого, коричневого цвета) стоимостью ... рублей; стол письменный (белого цвета) стоимостью ... рублей; стеллаж (коричневого цвета) стоимостью ... рублей; кресло офисное (черного цвета) стоимостью ... рублей; два больших шкафа купе (коричневого цвета) – ... рублей; сплит-систему (белого цвета) *** стоимостью ... рублей; спальный гарнитур (коричневого цвета), состоящий из кровати, двух тумбочек, комода, шкафа, туалетного столика стоимостью ... рублей; душевая кабина (стеклянная) стоимостью ... рублей; стиральная машинка *** стоимостью ... рублей; кухонный гарнитур (коричневого цвета) – навесные шкафы, барная стойка, мойка, стеллаж – ... рублей; холодильник (белого цвета) *** – ... рублей; микроволновая печь (серебристого цвета) *** стоимостью ... рублей; стол кухонный (деревянный) стоимостью ... рублей; скамейку (деревянную) стоимостью ... рублей; кожаный мягкий уголок (черного цвета), состоящий из 2-х диванов стоимостью ... рублей; журнальный столик (коричневого цвета) стоимостью ... рублей; вытяжку *** стоимостью ... рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд. Председательствующий (подпись) Г.П. Надбитова Копия верна: Судья Надбитова Г.П.