Дело № 2-2994/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 декабря 2010 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
при секретаре Ванькаевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трушева Б.О. к Мэрии г. Элисты о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Трушев Б.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов №* от ххх зарегистрирован кооператив «ххх» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей. В ххх года он был принят в члены указанного кооператива, под строительство гаража ему был выделен земельный участок. В ххх году строительство гаража им было завершено. С тех пор он открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом, несет расходы по его содержанию. Однако право собственности надлежащим образом не оформлено ввиду юридической неграмотности. Просит суд признать за ним право собственности на гараж №*, площадью ххх кв.м., и подвал, площадью ххх кв.м., общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Трушев Б.О. поддержал заявленные требования.
Представитель Мэрии г.Элисты ФИО1 не возражал против удовлетворения требований.
Представители МУ «АПБ г. Элисты», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» по РК в судебное заседание не явились, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Представитель ГСК «ххх» в судебное заседание также не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст.167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования Трушева Б.О. подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Решением Исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов №* от ххх зарегистрирован кооператив «ххх» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей <адрес>, и вновь организованному кооперативу предоставлен земельный участок, площадью 06 га, для строительства коллективных гаражей индивидуального транспорта.
Согласно выписке из протокола Общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «ххх» от ххх Трушев Б.О. принят в члены гаражно-строительного кооператива «ххх», и за ним закреплен гараж №* (средний ряд).
По справке, выданной МУП «АПБ г.Элисты» ххх, гараж №*, расположенный по адресу: <адрес>, значится за Трушевым Б.О.
Как установлено в судебном заседании, указанным гаражом истец фактически владеет с ххх года. Гараж с подвалом возведен им в пределах земельного участка. Право Трушева Б.О. на возведенное строение никем не оспорено, постройка в соответствии со своим целевым назначением соответствует техническим нормам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает.
Установленные обстоятельства не оспариваются участниками процесса и подтверждаются техническим паспортом и кадастровым паспортом, выданными Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация» по РК, справкой МУП «АПБ г.Элисты».
Из справки филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» - Федеральное БТИ» №* от ххх следует, что инвентаризационная действительная стоимость гаража №*, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб. Сведениями о регистрации права собственности Филиал не располагает.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Трушев Б.О. с момента приобретения гаража с подвалом, расположенного по адресу: <адрес>, открыто владеет имуществом, несет расходы по его содержанию, но ввиду правовой неграмотности не зарегистрировал право собственности на недвижимое имущество. Его право на данное имущество никем не оспорено.
Оснований полагать, что признание за Трушевым Б.О. права собственности на гараж нарушит права и законные интересы других лиц или создаст угрозу жизни и здоровью людей, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования Трушева Б.О. о признании права собственности на гараж с подвалом №*, расположенный по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Трушева Б.О. удовлетворить.
Признать за Трушевым Б.О. право собственности на гараж с подвалом под №*, общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Карвенова Е.В.