Дело № 2-2597/2010г.

                                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2010 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Хейчиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачевой Н.Г. к Филипповой Т.Ф., Табацкой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Ткачева обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ее мать ФИО1 ххх вступила в брак с ФИО2, в период брака они получили земельный участок по адресу: <адрес>, на котором построили дом. ххх ее мать умерла, после ее смерти в доме остался проживать отчим, пояснивший ей, что дом принадлежит его дочерям от первого брака. В БТИ сообщили, что домовладение за ее матерью не числится, а по отчиму сведения не дали. ххх умер отчим, в ххх она узнала, что дочери последнего собирают справки для принятия наследства, и она поняла, что дом принадлежал отчиму и у ее мамы было имущество, доля которого должна была перейти к ней, как к наследнице. После смерти ФИО2 его дочери, Филиппова Т.Ф. и Табацкая Л.Ф., приняли наследство и зарегистрировали право собственности на спорное домовладение. В ххх она обратилась к нотариусу ФИО3, которая отказала ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, потому что на момент смерти матери указанный дом в наследственной массе не значился. В ххх. она предъявляла иск к Филипповой и Табацкой о признании имущества, нажитого в браке в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов – ФИО2 и ФИО1 Решением Элистинского городского суда от ххх в удовлетворении исковых требований отказано, определением кассационной инстанции решение оставлено без изменения, с исключением из мотивировочной части решения выводов о том, что после смерти матери ФИО1 (ххх.) и открытия наследства, она, как наследник первой очереди своим правом о принятии наследства не воспользовалась, проживая по месту открытия наследства, никаких препятствий для обращения в нотариальную контору не имела; зная о смерти матери, должна была в установленном порядке и в установленный срок совершить все необходимые действия по принятию наследства; отсутствие юридического образования и специальных познаний в данной области не может быть признано уважительной причиной пропуска срока принятия наследства. Также суд кассационной инстанции указал на то, что поскольку совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, обращение в суд с иском о признании имущества, нажитого в браке – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и определении за каждым из супругов по ? доли оспариваемого имущества, не требовалось. Таким образом, после смерти ее матери осталось наследство в виде ? доли оспариваемого имущества, а именно, земельного участка и жилого дома. Наследниками данного имущества стали ФИО2 и она, Ткачева Н.Г., в размере по ? доли. Поскольку спорное имущество не было зарегистрировано на ее мать, она приняла только то имущество, которое имелось в наличии на тот момент, это были <данные изъяты>. Считает, что срок для принятия наследства пропущен ею по уважительным причинам, в период с ххх по ххх она была введена в заблуждение тем, что ее мать не имела в собственности вышеуказанный дом и земельный участок; в период с ххх по ххх в суде разбиралось дело по ее иску о признании дома совместным имуществом супругов, кассационное определение от ххх получено ею ххх. Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства после смерти матери, умершей ххх; признать ее, принявшей наследство в виде ? доли земельного участка площадью № кв.метров и ? доли жилого дома площадью № кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>; признать свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом г. Элисты ФИО3, наследникам Филипповой Т.Ф. и Табацкой Л.Ф. недействительными.

В судебном заседании представитель истицы Орел Н.В. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Филиппова Т.Ф. и ее представитель Маргарян В.Л. иск не признали, просили в иске отказать, пояснив, что истица знала и должна была знать о своем праве на наследство, не доказала факт принятия части наследства.

            Ответчик Табацкая Л.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведения об уважительности неявки суду не представила. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании 29 октября 2010г. Табацкая иск не признала.

            Третье лицо нотариус г. Элисты ФИО3 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в заявлении от 25 октября 2010г., что истицей пропущен срок для принятия наследства; по п. 1 ст. 1155 ГК РФ наследник может обратиться в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали; истица с иском о восстановлении срока для принятия наследства обратилась лишь <данные изъяты>, поэтому восстановление срока для принятия наследства невозможно.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия Батырова В.Ю. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления на основании доказательств, имеющихся в деле (ходатайство № от ххх.).

Суд, выслушав представителя истицы, ответчика Филиппову Т.Ф., ее представителя, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

            Как видно из материалов дела, ФИО1 ххх вступила в брак с ФИО4, взяв после заключения брака фамилию ФИО1 (справка о заключении брака выдана <данные изъяты>). ххх у них родилась дочь Попенко Н.Г., истица по данному делу (свидетельство о рождении <данные изъяты>). ххх супруги Попенко расторгли брак, ФИО1 взяла себе добрачную фамилию ФИО1 (справка о расторжении брака выдана <данные изъяты>). ххх ФИО1 вступила в брак с ФИО2, взяв фамилию ФИО1 (справка о заключении брака <данные изъяты>). ххх ФИО1, родившаяся ххх в <адрес>, умерла в <адрес> (повторное свидетельство о смерти <данные изъяты>). ххх истица вступила в брак с ФИО5, изменив фамилию на Ткачева (свидетельство о заключении брака <данные изъяты>).

            хххг. умер ФИО2, родившийся ххх., отчим истицы, супруг ее матери. После его смерти дочери ФИО2, ответчики по делу, вступили в наследство, получив по ? доли дома и земельного участка <адрес>. Дом построен на земельном участке, предоставленном ФИО2 для строительства индивидуального жилого дома, решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов № от ххх Решением № от ххх, вынесенном дополнением к решению № от ххх и № от ххх., ФИО1 обязали по окончании строительства жилого дома на отведенном земельном участке, освободить коммунальную квартиру <адрес>. По сведениям участка № «Дирекции единого заказчика» № от ххх ФИО2, родившийся хххг. в <адрес>, хххг. снят с регистрационного учета, в связи с переездом на новое место жительства: <адрес>; в квартиру вселились новые квартиросъемщики.

            Таким образом, в судебном заседании установлено, что умершая являлась матерью истицы; после смерти которой осталось наследство в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, жилой дом построен в период брака матери истицы с ФИО2, на земельном участке, предоставленном супругам ФИО1 и ФИО2 в период их брака.

            ххх истица обращалась в Элистинский городской суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. Определением суда от ххх исковое заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков был предоставлен до ххх Истица, не устранив недостатки, ххх обратилась в Элистинский городской суд с иском о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1; об определении за ФИО2 и ФИО1 по ? доли общего имущества супругов, состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес>. Решением Элистинского городского суда от ххх в удовлетворении иска отказано. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ххх, направленным участникам процесса ххх, вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, из мотивировочной части решения суда исключены выводы суда о том, что «после смерти матери ФИО1 (ххх) и открытия наследства, истец Ткачева Н.Г. как наследник первой очереди своим правом о принятии наследства не воспользовалась, проживая по месту открытия наследства, никаких препятствий для обращения в нотариальную контору не имела. Зная о смерти матери, должна была в установленном законом порядке и в установленный срок, совершить все необходимые действия по принятию наследства. Отсутствие юридического образования и специальных познаний в данной области не может быть признано уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства».

            Из кассационного определения следует, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, обращение в суд с иском о признании имущества, нажитого в браке – земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и определение за каждым из супругов по ? доли оспариваемого имущества, не требовалось.

В силу ст. 1114, 1115 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д.

В соответствии со ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что истица являлась наследником имущества, открывшегося после смерти ее матери ФИО1. Наследственное имущество состояло из ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Мать истицы умерла ххх Следовательно, день открытия наследства – ххх., срок для его принятия истек ххх

Но с заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок, с ххх по ххх, к нотариусу или к иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, согласно ст. 1153 ГК РФ, истица не обратилась.

В судебном заседании установлено, что в период с ххх по ххх истица не знала о том, что ее мать с отчимом являются собственниками домовладения и земельного участка по <адрес>. С иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Ткачева обратилась в Элистинский городской суд ххх., исковое заявление оставлено без движения, с предоставлением срока для устранения недостатков до ххх Не устранив недостатки, с иском о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и об определении за ФИО2 и ФИО1 по ? доли общего имущества супругов, состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес> Ткачева Н.Г., истица по данному делу, обратилась в суд ххх ххх получила вышеуказанное кассационное определение суда, из которого следует, что мать истицы являлась как супруга ФИО2 сособственником жилого дома и земельного участка по <адрес>, и, следовательно, имелось имущество, которое истица могла получить в наследство после смерти матери, если бы узнала об этом своевременно. С данным иском истица обратилась в суд ххх

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок для принятия наследства истек ххх; о том, что у ее матери имелось имущество, которое она могла получить в наследство, истица, как следует из ее искового заявления от хххг., узнала в ххх. О том, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона, обращение в суд с иском о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и определение за каждым из супругов по ? доли оспариваемого имущества, не требовалось, истица узнала из кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ххх., направленного участникам процесса ххх, и полученного истицей ххх

Таким образом, истица о наличии у ее матери имущества, которое она может получить в наследство, узнала в ххх Исходя из того, что конкретный день ххх истицей не указан и судом не установлен, то с ххх истица вправе была обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с ххх начинается шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ, для восстановления срока для принятия наследства, который истек ххх Приостанавливался он с ххх по ххх, с ххх по ххх, на период обращения истицы в Элистинский городской суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и на период рассмотрения Элистинским городским судом гражданского дела по ее иску к Филипповой и Табацкой о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 и об определении за ФИО2 и ФИО1 по ? доли общего имущества супругов, состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес>.

Шестимесячный срок для восстановления срока для принятия наследства состоит из периодов с ххх по ххх, с ххх по ххх, со ххх по ххх Рассматриваемый иск поступил в Элистинский городской суд ххх, по истечении 07 месяцев 06 дней.

Таким образом, истица пропустил шестимесячный срок для принятия наследства и шестимесячный срок, предусмотренный ст. 1155 ГК РФ, для восстановления срока для принятия наследства.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Требование истицы о признании ее принявшей наследство, обоснованное доводом о фактическом принятии наследственного имущества в виде <данные изъяты>, принадлежавших ее матери, удовлетворению не подлежит, потому что данный довод не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Свидетели ФИО6 и ФИО7, допрошенные в судебном заседании по ходатайству представителя истицы, показали, что не видели передачу ФИО2 истице после смерти матери <данные изъяты>. При рассмотрении Элистинским городским судом гражданского дела № по иску Ткачевой к Филипповой и Табацкой о признании имущества, нажитого в браке, общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО1 и об определении за ФИО2 и ФИО1 по ? доли общего имущества супругов, состоящего из жилого дома и земельного участка по <адрес>, свидетель ФИО6 пояснила, что когда после смерти матери истица обратилась к отчиму, чтобы забрать личные вещи матери, ей сказали, что никаких вещей от ФИО1 не осталось и никакого имущества за ней нет; отдали истице несколько фотографий; никакого имущества истица после смерти матери не принимала. Свидетель ФИО8, допрошенный при рассмотрении данного дела, показал, что перевозил <данные изъяты> с <адрес> в дом истицы на <адрес>; но назвать дату, когда он их перевозил не смог; пояснил, что <данные изъяты> стояли во дворе дома, ему их никто не передавал.

Следовательно, истица в шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, наследственное имущество в виде <данные изъяты>, принадлежавших ее матери, не принимала; отчим ей указанное имущество после смерти матери не передавал.

            При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска истицей срока для принятия наследства неуважительной; исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство в виде ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; и о признании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом г. Элисты наследникам Филипповой Т.Ф. и Табацкой Л.Ф. недействительными, - не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд                                                                              Р Е Ш И Л:

            В удовлетворении исковых требований Ткачевой Н.Г. к Филипповой Т.Ф., Табацкой Л.Ф. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.

Копия верна:

Судья Надбитова Г.П.