Дело № 2-2745/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 декабря 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Хейчиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Джекиеву В.Н., Аббяеву О.Б., Джекиевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Калмыцкое отделение № 8579 – филиал Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх заключил с Джекиевым В.Н. кредитный договор №* на срок по ххх под ххх % годовых на сумму ххх рублей. В качестве обеспечения возврата кредита ххх заключил договоры поручительства с Аббяевым О.Б., Джекиевой М.В., согласно которым последние приняли на себя солидарную ответственность по исполнению обязательства по вышеуказанному кредиту. Заемщик Джекиев В.Н. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщику и поручителям направлялись письма с предложением добровольно погасить задолженность, им звонили, проводили беседы о необходимости погашения долга по кредиту. В соответствии с п.п. 3.6, 4.6 кредитного договора и п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Банк просит суд досрочно взыскать с ответчиков солидарно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором; все расходы, связанные с взысканием задолженности по договору, в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб.
В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, мотивируя тем, что после предъявления иска в суд, ответчики внесли <данные изъяты> рублей, задолженность составляет <данные изъяты>, что является просроченным основным долгом.
В судебном заседании представитель истца Оконова К.С. поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным Банку, как адреса проживания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, считает заявленные требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, ххх Банк в письменной форме заключил с Джекиевым В.Н. кредитный договор №* о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в размере ххх рублей. Его поручителями по данному договору выступили Аббяев О.Б. и Джекиева М.В., принявшие на себя обязательство солидарной ответственности по данному кредиту в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, в соответствии с договорами поручительства №*, №* от ххх
По состоянию на ххх задолженность составляла <данные изъяты>, из них просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – 1 <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
В период с ххх по ххх ответчики внесли просроченные проценты, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на ххх составляет <данные изъяты>, что является просроченным основным долгом.
В соответствии с пунктами 3.7, 4.6 кредитного договора Заемщик возмещает все расходы Кредитора (в данном случае Банка, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору. Кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор (Банк) имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором
Согласно пунктов 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.
В соответствии с п. 7.3 кредитного договора и п. 3.3 договоров поручительства данный спор рассматривается в Элистинском городском суде.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика – Джекиева В.Н. и его поручителей Аббяева О.Б., Джекиевой М.В. задолженности по кредиту, расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по указанным в кредитном договоре и в договорах поручительства адресам, в суд не явились, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калмыцкого отделения № 8579 к Джекиеву В.Н., Аббяеву О.Б., Джекиевой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд – удовлетворить частично.
Взыскать с Джекиева В.Н., Аббяева О.Б., Джекиевой М.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калмыцкого отделения № 8579 задолженность по кредитному договору, просроченному основному долгу, просроченным процентам, неустойку за просроченный основной долг, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Джекиева В.Н., Аббяева О.Б., Джекиевой М.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калмыцкого отделения № 8579 государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, с каждого по <данные изъяты>.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.