Дело № 2-2777/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 ноября 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,
при секретаре Сангаджиевой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навгиновой В.В. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании платы за открытие и ведение ссудного счета,
у с т а н о в и л:
Навгинова В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ххх между ней и ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» (далее – Банк) заключен кредитный договор (далее – Договор) №* с тарифным планом <данные изъяты>, согласно которому ей предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора за открытие и ведение ссудного счета она обязана уплатить Банку комиссию в размере <данные изъяты> руб. единовременно за открытие ссудного счета и <данные изъяты> руб. ежемесячно за ведение указанного счета. В период с ххх по ххх за открытие и ведение ссудного счета ею уплачено <данные изъяты> руб.
ххх с ответчиком заключен кредитный договор №* с тарифным планом <данные изъяты>, согласно которому ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. По условиям договора кредитного договора за открытие и ведение ссудного счета Банком взимается комиссия в размере <данные изъяты> руб. единовременно за открытие ссудного счета и <данные изъяты> руб. ежемесячно за ведение указанного счета. В период с ххх по ххх за открытие и ведение ссудного счета ею уплачено <данные изъяты> руб.
Считает данные действия незаконными, в связи с чем просила признать недействительными пункты 4.1 и 4.2 кредитного договора №* от ххх в части возложения на нее обязанности оплаты услуг банка по открытию и ведению ссудного счета, а также раздел <данные изъяты> в части установления размера единовременной платы за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. Также просила признать недействительным пункт 1.4 кредитного договора №* от ххх в части возложения на нее обязанности оплаты услуг банка по открытию и ведению ссудного счета, а также раздел <данные изъяты> в части установления размера единовременной платы за открытие ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. и ежемесячной платы за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 и представитель ответчика – Банка ФИО2 просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого, ответчик обязуется:
- исключить условия кредитных договоров №* от ххх и №* от ххх о взимании единовременной комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета;
- оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на банковский счет, либо выдачи наличных денежных средств из кассы.
- истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме;
- судебные издержки возмещаются ответчиком.
Представитель истца ФИО1 согласилась с условиями мирового соглашения, предложенными ответчиком.
Выслушав участников процесса, суд считает возможным ввиду заключения мирового соглашения прекратить производство по делу.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны не возражают на прекращение дела производством ввиду заключения мирового соглашения.
Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела, подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания, истцу, представителю истца и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1118 руб.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Навгиновой В.В. и представителем ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» ФИО2, по условиям которого:
- ответчик ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обязуется исключить условия кредитных договоров №* от ххх и №* от ххх о взимании единовременной комиссии за открытие ссудного счета и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета; а также оплатить истцу в счет предъявленных требований денежные средства в размере <данные изъяты> руб. путем зачисления на банковский счет, либо выдачи наличных денежных средств из кассы;
- истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.
Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в бюджет муниципального образования г. Элиста Республики Калмыкия государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Производство по гражданскому делу по иску Навгиновой В.В. к ОАО АКБ «Росбанк» в лице операционного офиса «Калмыцкий» Ростовского филиала ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительным пункта кредитного договора и взыскании платы за открытие и ведение ссудного счета, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба и принесено представление в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий: Л.Л. Семёнова