Дело № 2-2887/2010
Р Е Ш Е Н И Е
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
24 ноября 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,
при секретаре Сангаджиевой Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечетова Е.И. к Нечетовой Т.Г., Нечетовой Ю.Е. о признании утратившими права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Нечетов Е.И. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что он и его сёстры ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На указанной жилплощади зарегистрированы его бывшая супруга Нечетова Т.Г. и дочь Нечетова Ю.Е., ххх г.р. Решением Элистинского судебного участка №* РК от ххх брак между ним и Нечетовой Т.Г. расторгнут. ххх он вступил в брак с ФИО3 От данного брака имеют ххх детей <данные изъяты>. С ххх г. он с семьей проживает в <адрес>. Ответчики выехали на другое постоянное место жительство еще до расторжения брака. В настоящее время в квартире никто не проживает, точное место нахождение ответчиков ему неизвестно. На основании изложенного просил признать Нечетову Т.Г., Нечетову Ю.Е. утратившими права пользования указанным жилым помещением.
В судебное заседание Нечетов Е.И. не явился.
Представитель истца ФИО4 поддержала заявленное требование.
Ответчики Нечетова Т.Г., Нечетова Ю.Е. в судебное заседание не явились. Судебная повестка направлена судом по последнему известному месту жительства ответчиков. Сведениями о фактическом месте пребывания или жительства ответчиков суд не располагает. В силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Отдела Федеральной миграционной службы по Республики Калмыкия в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Третьи лица- ФИО1, ФИО2 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что просят удовлетворить исковые требования Нечетова Е.И. в полном объеме.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как следует их копии свидетельств о праве на наследство по закону от ххх и ххх и государственной регистрации права от ххх ФИО1, ФИО2 являются собственниками ххх доли, Нечетов Е.И. ххх доли домовладения и земельного участка по <адрес>, состоящего из саманного жилого дома, жилой площадью ххх кв.м., полезной площадью ххх кв.м, надворных сооружений.
Постановлением Мэрии г. Элисты от ххх №* квартире в ххх жилом доме <адрес> присвоен адрес: <адрес> вместо прежнего адреса: <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ххх Нечетов Е.И. является собственником ххх доли квартиры <адрес>.
Сведениями из домовой книги подтверждается, что по указанному адресу зарегистрированы с ххх Нечетова Т.Г., ххх года рождения и с ххх Нечетова Ю.А., ххх года рождения.
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.
Свидетельством о расторжении брака серии №* от ххх подтверждается расторжение брака Нечетова Е.И. с Нечетовой Т.Г., т.е. ответчик членом семьи истца в настоящее время не является.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6 подтвердили доводы истца, пояснив, что являются его соседями, на протяжении 8 лет Нечетова Т.Г. и Нечетова Ю.Е. не проживают по указанному адресу, дом пустует.
Основания подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей у суда отсутствуют, поскольку сообщенные ими сведения не противоречат другим доказательствам по делу.
Таким образом, Нечетова Т.Г. и Нечетова Ю.Е. в квартире истца не проживают, договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор на право пользования спорным жилым помещением с ответчиками не заключался, иных законных оснований пользоваться этим жилым помещением ответчики не имеют.
Указанные обстоятельства являются основанием для вывода о том, что регистрация Нечетовой Т.Г. и Нечетовой Ю.Е. по адресу <адрес> не соответствует фактическому месту пребывания или жительства ответчиков.
С учетом установленных судом обстоятельств и на основании вышеизложенных норм закона суд приходит к выводу, что ответчики Нечетова Т.Г. и Нечетова Ю.Е. утратили право пользования названным выше жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Нечетова Е.И. удовлетворить.
Признать Нечетову Т.Г., Нечетову Ю.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.Л. Семёнова