Дело № 2-2856/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Фурманова И.В.,
при секретаре Биткеевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шушунова Н.Н. к Мэрии г.Элисты, Шкода З.С. о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Шушунов Н.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов №* от ххх созданному кооперативу <данные изъяты> под строительство гаражей был отведен земельный участок площадью ххх га в <адрес>. ххх кооператив <данные изъяты> зарегистрирован. В ххх году Шкода З.С. была принята в члены указанного кооператива, под строительство гаража ей выделен земельный участок, где она построила гараж №*. ххх он выкупил у Шкода З.С. указанный гараж, добросовестно, открыто владеет им, несет расходы по содержанию. Ссылаясь на положение ст.218 ГК РФ просил признать право собственности на гараж с подвалом №* общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Шушунов Н.Н. поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика - Мэрии г.Элисты ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований Шушунова Н.Н.
Ответчик Шкода З.С. также не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в ххх году она была принята в члены ГСК <данные изъяты>, ей был предоставлен земельный участок, на котором она построила гараж. ххх она продала гараж истцу, претензий к последнему не имеет.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия ФИО2 направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.
Представители третьих лиц - филиала ФГУП «Ростехинвентаризация», МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г.Элисты, в судебное заседание не явились, представив ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставили на усмотрение суда.
Председатель ГСК <данные изъяты> ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся №* от ххх был организован кооператив <данные изъяты> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в <адрес>. Этим же решением указанному кооперативу выделен земельный участок площадью ххх га под строительство кооперативных гаражей владельцев индивидуального транспорта в <адрес>.
Решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся №* от ххх зарегистрирован вновь созданный кооператив <данные изъяты> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в <адрес>.
Справкой МУП «Архитектурно-планировочное бюро г.Элисты» №* от ххх подтверждается, что гараж №*, расположенный в <адрес>, ГСК <данные изъяты>, значится за Шкода З.С.
В судебном заседании установлено, что ххх Шкода З.С. продала вышеуказанный гараж истцу, просила исключить ее из членов кооператива. Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками и подтверждаются имеющимися в материалах дела заявлением Шкода З.И., ее распиской в получении денежных средств от Шушунова Н.Н. за продажу гаража.
Таким образом, спор о праве на вышеуказанное имущество отсутствует.
Согласно карточке №* и кадастровому паспорту на гараж, выданных ФГУП «Ростехинвентаризация» соответственно ххх и ххх, гараж №*, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>, имеет общую площадь ххх кв.м.
В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Установленные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что право Шушунова Н.Н. на данный гараж никем не оспаривается. Оснований полагать, что признание за истцом права собственности на гараж нарушит чьи-либо права, не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Шушунова Н.Н. к Мэрии г.Элисты, Шкода З.С. о признании права собственности на гараж удовлетворить.
Признать за Шушуновым Н.Н. право собственности на гараж №* (лит. 1) с подвалом (под лит. 1), общей площадью ххх кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий И.В.Фурманов