Дело № 2-3038/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Хейчиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богославской Е.В. к Спирину В.С. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Богославская обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх заключила со Спириным сделку, по которой последний взял у нее в долг <данные изъяты> рублей с обязательством ежемесячно выплачивать ххх % от указанной суммы, т.е. <данные изъяты> рублей; долг подлежал возврату по ее требованию. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по выплате процентов, не возвращает ей долг, несмотря на многочисленные требования вернуть его. На ххх сумма долга составила <данные изъяты> рублей, из них основной долг – ххх рублей, проценты – ххх рублей, из расчета: ххх рублей х ххх месяцев (за период с ххх по ххх). Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей; расходы, понесенные ею по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истица просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, ввиду невозможности приехать в г. Элисту.
Представитель истца ФИО1 поддержала иск, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Спирин В.С. признал иск частично, не возражает против взыскания с него основного долга, процентов по договору за <данные изъяты> месяца, проценты за оставшиеся <данные изъяты> месяцев просит суд исчислить по ставке рефинансирования.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ответчик ххх взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей под ххх % ежемесячно, до востребования. Договор в письменной форме сторонами не составлялся, однако, в подтверждение заключения договора и его условий истцом представлена расписка, написанная Спириным В.С. ххх, в которой последний указал, что <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что ответчик занял у истицы <данные изъяты> рублей, свои обязательства по договору займа заемщик, ответчик по делу, на день рассмотрения дела судом, не выполнил; истица летом ххх проинформировала ответчика о необходимости вернуть ей долг. Сведения, опровергающие данные обстоятельства, ответчиком суду не представлены. Истица просит суд взыскать проценты за период с ххх по ххх, суд рассматривает дело в пределах заявленных исковых требований.
По вышеуказанному договору займа проценты за период, указанный истицей, с ххх по ххх, составили <данные изъяты> руб., из расчета ххх % ежемесячно от <данные изъяты> рублей – ххх рублей х ххх % х ххх месяцев.
В судебном заседании установлено, что расписка от ххх написана ответчиком собственноручно, условия о процентах написаны им.
Следовательно, в соответствии со ст. 810 ГК РФ истица вправе требовать с ответчика сумму займа, переданную последнему ххх, в размере <данные изъяты> рублей и проценты, предусмотренные договором займа, в размере <данные изъяты> рублей.
Вопрос о взыскании ежемесячных процентов на день рассмотрения дела судом не обсуждается в связи с тем, что требование об этом истицей не заявлялось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, не возражая против взыскания с него суммы основного долга и установленных договором займа ежемесячных процентов только за ххх месяца, не представил суду, соответствующие требованиям процессуального закона об относимости и допустимости доказательств, доказательства того, что по договору займа, заключенному им с истицей, предусматривалась выплата им ежемесячных процентов только за ххх месяца.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
Иск удовлетворен в размере <данные изъяты> рублей, государственная пошлина от указанной суммы составляет <данные изъяты> рублей. Истицей при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Следовательно, со Спирина в пользу Богославской подлежит взысканию в возмещение понесенных истицей судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей, исходя из взысканной суммы; всего <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Богославской Е.В. к Спирину В.С. о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать со Спирина В.С. в пользу Богославской Е.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.
Председательствующий Надбитова Г.П.