Дело № 2-3076/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Хейчиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиева А.О. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК, Мэрии г. Элисты, Манджиеву М.Х., Манджиевой Б.Б., Манджиеву М.О. о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Манджиев А.О. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх умер его отец ФИО1, ххх года рождения, проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и садового домика, расположенных по адресу: <адрес>; денежный вклад в размере <данные изъяты> рублей на сберегательной книжке открытой ххх в <адрес>; остаток по заработной плате, перечисленный на зарплатную карточку по месту работы. ххх он, как наследник первой очереди, обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Однако, в приеме документов было отказано ввиду пропуска срока, установленного для принятия наследства; указанный срок пропустил из-за юридической неграмотности. Просит суд признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной и восстановить его; признать его принявшим наследство в виде земельного участка, денежного вклада и остатка заработной платы.
В судебном заседании представитель истца Манджиева З.Д., уточнила иск, пояснив, что просит суд признать истца принявшим наследство и в виде садового домика; о существовании срока для принятия наследства истец не знал; фактически истец после смерти отца принял наследство в виде его личных вещей: <данные изъяты>.
Представитель Мэрии г. Элисты Манжиков Н.В. не возражает против удовлетворения иска.
Руководитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по РК Петрушкин Б. просит суд дело рассмотреть в отсутствие их представителя, указав, что не возражает против удовлетворения иска, в случае их не противоречия требованиям закона; дополнительно пояснив, что в реестре федерального имущества указанные истцом земельный участок и садовый домик отсутствуют (отзыв № от ххх).
Ответчики Манджиев М.Х., Манджиева Б.Б. просят суд рассмотреть дело в их отсутствие, потому что по состоянию здоровья приехать не могут; не возражают против удовлетворения иска Манджиева А.О., отказываются от наследственного имущества, просят суд признать истца принявшим наследство.
Манджиев М.О. признал иск, пояснив, что истец (его родной братишка) принял после смерти отца, ФИО1, в наследство личные вещи последнего: <данные изъяты>.
Представитель третьего лица - АК Сберегательного банка (ОАО), несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; не ходатайствовал об отложении дела. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Нотариус ФИО3 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Нотариус ФИО2, привлеченная судом в качестве третьего лица, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указав в ходатайстве № от ххх, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя, в данном случае, умершего <адрес>. Кроме того, ведение наследственных дел граждан, фамилии которых начинаются с буквы <данные изъяты>, совместным решением Министерства юстиции РК и Нотариальной палаты РК возложено на нотариуса ФИО4
Суд, выслушав представителя истца, представителя Мэрии г. Элисты, ответчика Манджиева М.О., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
Как видно из материалов дела, ФИО1, родившийся ххх в <адрес>, умер ххх в <адрес> (свидетельство о смерти <данные изъяты>), являлся отцом истца, Манджиева А.О., родившегося ххх в <адрес> (свидетельство о рождении <данные изъяты>). Умерший ФИО1. имел в собственности земельный участок для ведения садоводства, расположенный в <адрес> (Свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты>), переданный ему в собственность постановлением Мэра г. Элисты № от ххх; денежный вклад № в <адрес> открытый ххх Постановлением Мэра г. Элисты № от ххх утверждено право собственности на садовый домик, возведенный ФИО1 на отведенном ему земельном участке в <адрес>.
Помимо этого, в исковом заявлении указано, что ФИО1 имел остаток по заработной плате, перечисленный на зарплатную карточку по месту работы; доказательства, подтверждающие данное обстоятельство, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены, но не представление сведений из банка не опровергает довод истца о наличии зарплатной карты у умершего.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что умерший являлся отцом истца; после смерти отца истца осталось наследство в виде: земельного участка и садового домика, расположенных в <адрес>; денежного вклада в <адрес> Сберегательного банка России <адрес>, денежных средств на зарплатной карте ФИО1
Согласно ст. ст. 1115, 1153 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20); принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом и т.д.
В силу ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил его по уважительной причине.
В соответствии со ст. 1142, 1143, 1144 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что истец является наследником имущества, открывшегося после смерти его отца. Наследственное имущество состоит из земельного участка и садового домика, расположенных в <адрес>; денежного вклада в ххх Сберегательного банка России <адрес>, денежных средств на зарплатной карте. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство подлежало принятию в течение шести месяцев со дня его открытия; истец в установленный законом срок за принятием наследства к нотариусу не обратился в силу своей неосведомленности, своевременно не оформил принятие наследства. Спора по поводу принятия наследства между родственниками умершего, которые могли бы в силу закона принять наследство, не имеется. Указанное в иске имущество в доход государства как выморочное не перешло.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая личные вещи умершего, принимая во внимание факт принятия истцом части имущества своего отца (<данные изъяты>, указанное не исключает фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания истца принявшим наследство в виде земельного участка и садового домика, расположенных в <адрес>
<адрес>; и восстановления срока для принятия наследства в виде денежного вклада в ххх отделении Сберегательного банка России <адрес>, денежных средств на зарплатной карте.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска истцом срока для принятия наследства уважительной; исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство - подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Манджиева А.О. к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению федеральным имуществом по РК, Мэрии г. Элисты, Манджиеву М.Х., Манджиевой Б.Б., Манджиеву М.О. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство - удовлетворить.
Признать уважительной причину пропуска срока для принятия Манджиевым А.О. наследства, оставшегося после смерти отца, ФИО1.
Восстановить Манджиеву А.О. пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его отца, ФИО1, родившегося ххх в <адрес>, умершего ххх в <адрес>.
Признать Манджиева А.О. принявшим наследство, оставшегося после смерти отца, ФИО1.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.
Председательствующий Надбитова Г.П.