Дело № 2 – 3130/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,
при секретаре Хейчиевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия к Ферзаули Р.А., Яшкуловой А.Н. и Цугатинова Т.И. о взыскании денежных средств в счет погашения долговременной беспроцентной ссуды,
у с т а н о в и л:
Отдел Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия (далее – ОФМС по РК) обратилось в суд с указанным иском мотивируя требования следующим.
Ферзаули Р.А. в установленном законом порядке признана вынужденным переселенцем и получила удостоверение вынужденного переселенца № от ххх в <данные изъяты> миграционной службе. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 января 1997 г. № 106 «О предоставлении вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья» (действовавшим на момент возникновения правоотношений). ххх Ферзаули Р.А. обратилась в ОФМС по РК с заявлением о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья. ххх между ОФМС по РК и Ферзаули Р.А. заключен договор № о предоставлении её семье в составе <данные изъяты> человек как вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья сроком на <данные изъяты> лет. В соответствии с п.1 договора, ОФМС по РК предоставила Ферзаули Р.А. выступающей от имени семьи в составе ххх человек долговременную беспроцентную возвратную ссуду в размере <данные изъяты> рублей. Ферзаули Р.А. в погашение ссуды обязалась производить платежи ежеквартально, начиная с ххх и произвести окончательное погашение до ххх, а также отвечать по своим обязательствам перед ОФМС по РК. В течение <данные изъяты> лет Ферзаули Р.А. платежи по погашению ссуды не производила, до настоящего времени ссуду не погасила. ххх с Яшкуловой А.Н. и Цугатиновой Т.И. заключен договор поручительства, согласно которому, в случае невыполнения Ферзаули Р.А.и членами её семьи обязательств по полученному кредиту в ОФМС по РК, они взяли на себя обязательства по погашению платежей в сроки и в размерах, установленные обязательством поручителя. Согласно п. 11 договора поручители несут солидарную с заемщиком ответственность при несвоевременном погашении ссуды или ее части. Согласно договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца в случае образования задолженности свыше шести месяцев ОФМС по РК имеет право досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды. Ферзаули Р.А., Яшкуловой А.Н., Цугатиновой Т.И. ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх направлялись извещения об образовании задолженности и требования о погашении ссуды, однако до настоящего времени ссуда не погашена. Просит суд взыскать с Ферзаули Р.А., Яшкуловой А.Н., Цугатиновой Т.И. солидарно денежные средства в счет погашения ссуды в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Определением Элистинского городского суда от ххх ответчику Ферзаули Р.А., место жительства которой неизвестно, в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката.
Представитель ответчика Ферзаули Р.А. - адвокат ФИО2 в удовлетворения исковых требований возражал, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о причинах не возмещения ссуды ответчиком Ферзаули Р.А.
Ответчик Цугатинова Т.И. иск не признала, пояснив, что действительно выступала в качестве поручителя Ферзаули Р.А. при получении ею в ххх долговременной беспроцентной ссуды. С тех пор по настоящее время они Ферзаули Р.А. не видела. Иск не признает, поскольку у нее нет финансовой возможности выплатить за Ферзаули Р.А. имеющийся долг по ссуде в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Яшкулова А.Н., надлежаще извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.29 Постановления Правительства РФ от 10 ноября 1997 г. № 1414 «О Федеральной миграционной программе на 1998 - 2000 годы» вынужденным переселенцам предоставляются долговременные беспроцентные возвратные ссуды на строительство (приобретение) жилья.
Согласно Закону Российской Федерации «О вынужденных переселенцах» семья вынужденного переселенца имеет право на получение долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение) жилья.
Удостоверением №, выданным миграционной службой *** ххх, подтверждается, что Ферзаули Р.А. и ее несовершеннолетние дети: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 являются вынужденными переселенцами.
Согласно представленным письменным доказательствам ххх Ферзаули Р.А. обратилась в ОФМС по РК с заявлением о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на приобретение жилья. ххх между ОФМС по РК и Ферзаули Р.А. заключен договор № о предоставлении ей и её семье как вынужденным переселенцам долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство (приобретение, ремонт) жилья, сроком на <данные изъяты> лет. В соответствии с п.1 договора, ОФМС по РК предоставила Ферзаули Р.А. выступающей от имени семьи в составе ххх человек долговременную беспроцентную возвратную ссуду в размере <данные изъяты> рублей. Ферзаули Р.А. в погашение ссуды обязалась производить платежи ежеквартально, начиная с ххх и произвести окончательное погашение до ххх, а также отвечать по своим обязательствам перед ОФМС по РК. В течение <данные изъяты> лет Ферзаули Р.А. платежи по погашению ссуды не производила, до настоящего времени ссуду не погасила. ххх с Яшкуловой А.Н. и Цугатиновой Т.И. заключен договор поручительства, согласно которому, в случае невыполнения Ферзаули Р.А.и членами её семьи обязательств по полученному кредиту в ОФМС по РК, они взяли на себя обязательства по погашению платежей в сроки и в размерах, установленные обязательством поручителя (договор поручительства от ххх; заявление Ферзаули Р.А. от ххх; договор № от ххх; график возврата ссуды заемщиком от ххх; протокол заседания комиссии Миграционной службы РК о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды № от ххх; распоряжение ОФМС по РК № от ххх).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору в качестве доказательства по делу.
Свои возражения относительно исковых требований и представленного расчёта, и доказательства в их обоснование ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 11 договора поручители несут солидарную с заемщиком ответственность при несвоевременном погашении ссуды или ее части. Согласно договору о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца в случае образования задолженности свыше шести месяцев ОФМС по РК имеет право досрочно взыскать остаток непогашенной ссуды.
Согласно претензиям от ххх, ххх, ххх, ххх, ххх, ххх Ферзаули Р.А., Яшкуловой А.Н., Цугатиновой Т.И. направлялись извещения об образовании задолженности и требования о погашении ссуды.
Однако требования, изложенные в претензии, исполнены не были.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Ферзаули Р.А., Яшкуловой А.Н. и Цугатиновой Т.И. солидарно денежных средств в счет погашения долговременной беспроцентной ссуды в размере <данные изъяты> рублей являются правомерными.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.
В связи с этим с Ферзаули Р.А., Яшкуловой А.Н. и Цугатиновой Т.И. в доход бюджета г.Элисты РК подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ферзаули Р.А., Яшкуловой А.Н., Цугатинова Т.И. в пользу отдела Федеральной миграционной службы России по Республике Калмыкия в счет погашения долговременной беспроцентной ссуды денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с солидарно с Ферзаули Р.А., Яшкуловой А.Н. и Цугатинова Т.И. в доход бюджета г.Элисты РК государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Д.Ю. Чуев