Дело № 2-2415/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Хейчиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Вознесение», Бадмаеву М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее по тесту – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между ОАО «Россельхозбанк» и Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Вознесение» (далее по тексту – СПК «Вознесение») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил СПК «Вознесение» кредит в размере <данные изъяты> рублей под ххх процентов годовых, СПК обязался возвращать полученные денежные средства по графику погашения кредита (приложение № к кредитному договору). Согласно п. 1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ххх окончательный срок возврата кредита – ххх В соответствии с п. 2.1 кредитного договора СПК «Вознесение» обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение семян и кормов. В силу п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца. В обеспечение исполнения СПК «Вознесение» обязательств по кредитному договору Банком и СПК «Вознесение» заключены: ххх договор о залоге транспортных средств №, ххх договор о залоге будущего урожая №
№ (расторгнутый соглашением сторон ххх), ххх договор о залоге товаров в обороте №; ххх Банк заключил с Бадмаевым М.Э. договор поручительства №. ххх заключены дополнительное соглашение № к кредитному договору, дополнительное соглашение № к договору о залоге транспортных средств № от ххх, дополнительное соглашение № к договору о залоге товаров в обороте № от ххх, согласно которым определены условия кредитного договора в части погашения кредита. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, предоставив ххх СПК «Вознесение» кредит. СПК «Вознесение» свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ххх СПК «Вознесение» не исполнены обязательства по возврату кредита (основного долга) в размере <данные изъяты>, с учетом частичной оплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ххх) и <данные изъяты> (платежное требование № от ххх). Срок погашения кредита (основного долга) кредитным договором был установлен ххх, дополнительным соглашением № от ххх - ххх Кроме того, за период с ххх по настоящее время СПК «Вознесение» не исполнены обязательства по уплате процентов за пользование кредитом в общей сумме <данные изъяты>. В соответствии с п. 7.1 кредитного договора СПК «Вознесение» обязался уплатить неустойку (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по возврату кредита (основного долга), процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы. По состоянию на ххх задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга составляет <данные изъяты>; задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. В соответствии с договором залога транспортных средств (33 единиц) стороны определили, что транспортные средства будут находиться у СПК «Вознесение», принявшего обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. По договору залога товара в обороте СПК «Вознесение» передал истцу в залог товары – зерновые культуры, находящиеся в обороте; при этом зерновые культуры будут находиться у СПК «Вознесение», принявшего обязанность по обеспечению сохранности предмета залога. Банк, имеющий право проверять заложенное имущество, ххх проверил наличие последнего, установив, что количественный и качественный состав залогового имущества не соответствует характеристикам, указанным в договорах залога. Большинство транспортных средств отсутствовало по месту хранения; оставшиеся транспортные средства разукомплектованы и повреждены, их техническое состояние на уровне, непригодном к эксплуатации (отсутствуют двигатели, колеса и другие комплектующие детали). При этом, председатель СПК «Вознесение» отказался от участия в проверке залогового имущества. В соответствии с п. 3.10 Договора о залоге транспортных средств, в редакции дополнительного соглашения № к указанному договору, и п. 3.9 договора о залоге товаров в обороте, в случае утраты заложенного имущества замена предмета залога происходит только с согласия залогодержателя. Сообщение об утрате предмета залога должно поступить к залогодержателю не позднее дня следующего за днем утраты предмета залога; замена залога должна быть произведена не позднее трех рабочих дней со дня утраты предмета залога, при этом залогодержатель вправе отказаться от предложенной замены. Статьей 4 Договора о залоге транспортных средств в редакции дополнительного соглашения № к указанному договору и статьей 4 Договора о залоге товаров в обороте установлено соглашение сторон об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке. Отлагательным условием, то есть условием, с которым стороны связывают вступление Соглашения в силу, является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из своих обязательств по кредитному договору. Банк неоднократно направлял ответчикам уведомления и требования о погашении просроченной задолженности по кредиту, уплате процентов и замене предмета залога, однако, ответчики обязательства по кредитному договору, договорам залога не исполнили и меры по их исполнению не принимают. В соответствии с заключенным ххх договором поручительства № Бадмаев М.Э. обязался отвечать перед Банком за исполнение СПК «Вознесение» обязательств по кредитному договору № от ххх, в полном объеме. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков: основной долг в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, неустойку за несвоевременный возврат основного долга в размере <данные изъяты>, неустойку (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество: по договору о залоге транспортных средств № от ххх, принадлежащих Сельскохозяйственному кооперативу «Вознесение», - <данные изъяты>; находящиеся у Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Вознесение» (общая залоговая стоимость товаров в обороте (зерновых культур) составляет <данные изъяты> рублей).
В судебном заседании представитель Банка Цакиров Ю.Г. поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика СПК «Вознесение» и ответчик Бадмаев М.Э., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным Банку, как адреса нахождения и проживания, в суд не явились, о причине неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Гагаринов А.С., обозначив себя представителем СПК «Вознесение» и Бадмаева М.Э., и, приложив нотариально удостоверенную доверенность, выданную ему генеральным директором ООО <данные изъяты> Бадмаевым М.Э., представил в суд ходатайство об отложении дела, в связи с его выездом в судебное заседание в <адрес>, неполучением определения суда о возобновлении производства по делу, и в связи обжалованием определения Арбитражного суда РК от ххх о прекращении производства по делу по иску СПК «Вознесение» к ООО «Россельхозбанк», Бадмаеву М.Э. о признании недействительным договора поручительства от ххх
Суд, выслушав представителя истца, возражавшего против отложения дела, отказал в удовлетворении ходатайства Гагаринова А.С. об отложении, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, ввиду отсутствия правовых оснований для отложения, поскольку суд вызывал в судебное заседание представителя СПК «Вознесение» и Бадмаева М.Э., а не только Гагаринова А.С.; извещение суда направлено ответчикам по адресам, указанным Банку, как адреса нахождения и проживания, поэтому ответчики имел возможность направить в судебное заседание иного представителя.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из материалов дела, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, ххх Банк в письменной форме заключил с Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Вознесение» кредитный договор № о предоставлении СПК «Вознесение» кредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретения семян и кормов. Поручителем по данному договору выступил Бадмаев М.Э., принявший на себя обязательство солидарной ответственности по данному кредиту в том же объеме, как и СПК "Вознесение", включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением СПК «Вознесение» своих обязанностей по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора СПК «Вознесение» обязался использовать полученный кредит исключительно на приобретение семян и кормов. В соответствии с п. 1.4 кредитного договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере ххх % годовых. Согласно п. 4.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 25 числа текущего месяца. ххх заключены: дополнительное соглашение № к кредитному договору, дополнительное соглашение № к договору №т о залоге транспортных средств от ххх, дополнительное соглашение № к договору № о залоге товаров в обороте от ххх, согласно которым определены условия кредитного договора в части погашения (возврата) кредита. Согласно п. 1.6 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № от ххх окончательный срок возврата кредита – ххх
Свои обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив кредит СПК «Вознесение» ххх (мемориальный ордер № от ххх и выписка из лицевого счета № от ххх), СПК «Вознесение» свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет.
В соответствии с п. 7.1 кредитного договора СПК «Вознесение» обязался уплатить неустойку (пени) в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных кредитным договором. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным кредитным договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
По состоянию на ххх задолженность СПК «Вознесение» по возврату кредита составляет <данные изъяты>, из них основной долг - <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, с учетом частичной оплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение № от ххх) и <данные изъяты> (платежное требование № от ххх). Срок погашения кредита (основного долга) - ххх (в редакции дополнительного соглашения № от ххх).
В обеспечение исполнения СПК «Вознесение» обязательств по кредитному договору Банк заключил с СПК «Вознесение»: ххх договор № о залоге транспортных средств, ххх договор № о залоге будущего урожая (ххх расторгнут соглашением сторон, в соответствии с дополнительным соглашением №), ххх договор № о залоге товаров в обороте; ххх Банк заключил с Бадмаевым М.Э. договор поручительства №.
Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пунктов 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает за выполнение должником условий кредитного договора в том же объеме, что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно.
Таким образом, исковые требования Банка о взыскании солидарно с заемщика – СПК «Вознесение» и его поручителя Бадмаева М.Э. задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, неустойки, расходов, понесенных по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по указанным в кредитном договоре и в договоре поручительства адресам, в суд не явились, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере <данные изъяты>, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу «Вознесение», Бадмаеву М.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Вознесение», Бадмаева М.Э. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору, процентам и неустойке в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Вознесение» и Бадмаева М.Э. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>, с каждого по <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное Сельскохозяйственным потребительским кооперативом «Вознесение» имущество: по договору № о залоге транспортных средств от ххх: на <данные изъяты>, находящиеся у Сельскохозяйственного потребительского кооператива «Вознесение» (общая залоговая стоимость товаров в обороте (зерновых культур) составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Надбитова Г.П.