Дело № 2 – 3159/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Хейчиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Якунчееву В.Н. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия (МР ИФНС № 2) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в отношении Якунчеева проводилась камеральная налоговая проверка, по результатам которой ххх вынесено решение №* о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ - за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ххх. Ввиду того, что задолженность не погашена, Якунчееву направлялось требование об уплате штрафа №* по состоянию на ххх, в котором предлагалось добровольно уплатить штраф в размере ххх рублей. Просит суд взыскать с Якунчеева штраф в размере ххх рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Якунчеев, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу требований подпункта 4 пункта 1 статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Пункт 5 ст. 174 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
В соответствии со ст. 119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
Как следует из материалов дела, инспекцией налоговой службы проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации Якунчеева, по результатам проверки ххх принято решение №* о привлечении последнего к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 НК РФ, в виде штрафа в размере ххх рублей. ххх Якунчееву направлялось требование №* об уплате налоговых санкций в добровольном порядке. Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Факт совершения правонарушения - непредставление налоговой декларации в установленный срок, судом установлен и не оспаривается ответчиком, извещенным о рассматриваемом деле.
При таких обстоятельствах исковые требования МР ИФНС № 2 о взыскании с Якунчеева штрафа за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
Закон не содержит прямого указания на то, в чью пользу данный штраф взыскивается, порядок зачисления штрафов определяется Бюджетным кодексом РФ. Поскольку штраф за нарушение налогового законодательства по ст. 119 НК РФ отсутствует в перечне штрафов, взыскиваемых в федеральный бюджет, штраф подлежит взысканию согласно п.п. 7 п. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ в доход местного бюджета.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Якунчееву В.Н. о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость - удовлетворить.
Взыскать с Якунчеева В.Н. штраф за непредставление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за ххх в размере <данные изъяты> рублей в бюджет г. Элисты.
Взыскать с Якунчеева В.Н. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда, подать судье заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Надбитова