Дело № 2 – 3158/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Хейчиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Манджиевой А.А. о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия № 2 (МР ИФНС № 2) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <данные изъяты> Манджиева ххх закрыла расчетный счет №* в филиале АБ <данные изъяты> в <адрес>; в срок до ххх должна была представить сведения об этом в налоговый орган; но в нарушение п. 2 ст. 23 НК РФ сведения о закрытии расчетного счета не представила. Решением МИФНС России № 2 по РК №* от ххх Манджиева привлечена к налоговой ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 118 НК РФ. Ввиду того, что задолженность не погашена, Манджиевой направлялось требование об уплате штрафа по состоянию на ххх, в котором предлагалось добровольно уплатить штраф в размере <данные изъяты> рублей. С ххх Манджиева утратила статус <данные изъяты>. По состоянию на ххх Манджиева на налоговом учете в качестве <данные изъяты> не состоит. Просит суд взыскать с Манджиевой штраф в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал исковые требования, настаивая на их удовлетворении.
Ответчик Манджиева, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу требований подпункта 1 пункта 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - организации индивидуальные предприниматели помимо обязанностей, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, обязаны сообщать в налоговый орган соответственно по месту нахождения организации, месту жительства индивидуального предпринимателя: об открытии или о закрытии счетов (лицевых счетов) - в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов. Индивидуальные предприниматели сообщают в налоговый орган о счетах, используемых ими в предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 ст. 118 НК РФ нарушение налогоплательщиком установленного настоящим Кодексом срока представления в налоговый орган информации об открытии или закрытии им счета в каком-либо банке влечет взыскание штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ххх Манджиева закрыла расчетный счет №* в филиале АБ <данные изъяты> в <адрес>. В нарушение ст. 23 НК РФ Манджиева в срок до ххх не представила в налоговый орган сообщение о закрытии расчетного счета. Решением МР ИФНС № 2 - №* от ххх Манджиева привлечена к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 118 НК РФ. Неисполнение требований, указанных в решении, послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Факт совершения правонарушения – не предоставление в установленный срок сведений о закрытии расчетного счета судом установлен и не оспаривается ответчиком, извещенным о рассматриваемом деле.
При таких обстоятельствах исковые требования МР ИФНС № 2 о взыскании с Манджиевой штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов), предусмотренных статьями 116, 118 и 119.1, пунктами 1 и 2 статьи 120, статьями 125, 126, 128, 129, 129.1, 132, 133, 134, 135, 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: в федеральный бюджет - по нормативу 50 процентов; в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), - по нормативу 50 процентов.
Следовательно, штраф подлежит взысканию в доход федерального бюджета и в бюджет г. Элисты по <данные изъяты> рублей в каждый бюджет.
Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Следовательно, с ответчика в бюджет г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Манджиевой А.А. о взыскании штрафа за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке - удовлетворить.
Взыскать с Манджиевой А.А. штраф за нарушение срока представления сведений о закрытии счета в банке в размере <данные изъяты>; из них <данные изъяты> рублей в федеральный бюджет, <данные изъяты> рублей в бюджет г. Элисты.
Взыскать с Манджиевой А.А. в бюджет г. Элисты государственную пошлину в размере 400 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии решения суда, подать судье заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.П. Надбитова