о признании права собственности на недвижимое имущество



№ 2-3095/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года                                                                                                         г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,

при секретаре Ванькаевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четыревой Л.Д. к Мэрии г.Элисты о признании права собственности на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

Четырева Л.Д. обратилась в суд, с указанным иском мотивируя тем, что в период с ххх по ххх работала в ПСБ «Агропромдорстрой» <данные изъяты>. В ххх году ей на основании ордера предоставлена ххх квартира по адресу: <адрес>, с учетом членов семьи: ФИО1, ххх и ФИО2, ххх. В настоящее время общая площадь квартиры составляет ххх кв.м., жилая площадь ххх кв.м. С момента вселения она проживает в указанной квартире и по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно более 20 лет владеет и пользуется жилым помещением, несет все расходы по его содержанию и эксплуатации, задолженности по оплате услуг за предоставление электроэнергии и газа отсутствуют. Однако правоустанавливающих документов на занимаемое ею жилье не имеется, так как в ххх. Государственное предприятие Трест «Калмагропромдорстрой» ликвидировано, квартира в федеральной, республиканской, муниципальной собственности не значится. Просит суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м., с учетом отапливаемой пристройки, холодной пристройки и других строений.

    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

    Представитель Мэрии г.Элисты ФИО3 не возражал против удовлетворения иска.

    Представители Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» по РК, Управления Росреестра по РК в судебное заседание не явились, представив письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.234 ГК РФ лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно сообщениям председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Мэрии г. Элисты от ххх, руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РК от ххх, Министерства по управлению государственным имуществом РК от ххх квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре федерального, государственного имущества Республики Калмыкия не числится.

            Из ответа Инспекции ФНС России по г.Элисте от ххх следует, что Трест «Калмагропромдорстрой» снят с налогового учета – ххх.

            Таким образом, собственник квартиры ликвидирован и правопреемник не установлен.

Как установлено в судебном заседании, Четырева Л.Д. работала с ххх по ххх в ПСБ «Агропромдорстрой» <данные изъяты>. По месту работы ей была предоставлена ххх квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Распоряжением Аппарата Представителя Президента РК-ХТ по г.Элиста от ххх Тресту «Агропромдорстрой» по <адрес> предоставлен земельный участок, площадью ххх кв.м., в постоянное пользование для жилого ххх дома. На основании указанного распоряжения Тресту «Агропромдорстрой» выдано свидетельство на право пользования землей.

Из постановления Представителя Президента РК-ХТ от ххх следует, что произведен раздел 2-х квартирных жилых домов на два самостоятельных домовладения с присвоением порядковых номеров: <адрес>.

Согласно техническому паспорту, выданному ххх Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК дом <адрес> построен в ххх, общая площадь квартиры составляет ххх кв.м., жилая площадь ххх кв.м.

По справкам МУП «Горводоканал», ОАО «Калмгаз», ОАО «Калмэнергосбыт» Четырева Л.Д., проживающая по адресу: <адрес> задолженности по оплате за электроэнергию, холодное водоснабжение и водоотведение, газ не имеет.

Таким образом, исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Четырева Л.Д. в течение двадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется квартирой как собственной.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и полагает возможным признать за нею право собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

                          р е ш и л:

Исковые требования Четыревой Л.Д. удовлетворить.

Признать за Четыревой Л.Д. право собственности на квартиру с учетом отапливаемой пристройки, холодной пристройки (литер 1, а, б), расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью ххх кв.м., жилой площадью ххх кв.м..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 дней через Элистинский городской суд РК.

            Председательствующий:    (подпись)                                               Карвенова Е.В.

            .

Решение вступило в законную силу 25 декабря 2010 года. Судья: