Дело № 2-3198/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Батыревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мукукенова Д.Ю. к Конаеву Ц.Э. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Мукукенов Д.Ю. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Согласно договору займа от ххх года ответчик Конаев Ц.Э. взял у него в заём сумму денег в размере ххх руб. под ххх% ежемесячно сроком до ххх года. До сегодняшнего дня ответчик указанную сумму не возвратил, вернув лишь ххх года ххх руб. в счёт выплаты ххх% по договору займа, обязавшись оставшуюся сумму денег возвратить по договору займа от ххх года. П.1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере ххх% ежемесячно и подлежат выплате до дня возврата суммы займа. В обеспечение договора займа ответчик заключил с истцом договор залога имущества от ххх года. Ответчик свои обязательства не выполнил. Неоднократные обращения истца о добровольном исполнении обязательства ответчик игнорирует.
Просил суд взыскать с Мукукенова Д.Ю. в пользу истца сумму основного долга ххх руб., проценты по договору займа в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх.
В судебное заседание истец Мукукенов Д.Ю., ответчик Конаев Ц.Э. не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представлено.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО1 исковые требования Мукукенова Д.Ю. поддержал.
Выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер, оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором займа от ххх года, договором залога от ххх года, обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении Мукукенова Д.Ю., пояснениями представителя истца, не оспоренными ответчиком, ххх года между истцом Мукукеновым Д.Ю. и ответчиком Конаевым Ц.Э. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у Мукукенова Д.Ю. ххх руб., обязался возвратить долг и проценты ххх% ежемесячно до ххх года.
Из договора займа следует, что договор займа между гражданами заключен в письменной форме, сумма по договору займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ххх рублей), договор не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Согласно договору залога от ххх года в обеспечение договора займа от ххх на сумму ххх руб. ответчик передал в залог истцу личное имущество на сумму ххх руб., в том числе автомашину <данные изъяты>, персональный компьютер, <данные изъяты>, плазменный телевизор <данные изъяты>, стиральную машину <данные изъяты>, домашний кинотеатр с караоке <данные изъяты>, телевизор <данные изъяты>, телевизор марки <данные изъяты>, видеокамеру <данные изъяты>, комплект НТВ+<данные изъяты>, музыкальный центр <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, мягкий угол <данные изъяты>.
Как следует из пояснений представителя истца, несмотря на неоднократные предложения и просьбы истца о добровольном исполнении своего обязательства, ответчик проценты по договору в полном объёме не выплатил, возвратив лишь проценты в размере ххх руб. за период с ххх года по ххх года, взятая Конаевым Ц.Э. у Мукукенова Д.Ю. сумма долга в размере ххх руб. не возвращена до настоящего времени. Эти доводы истца ответчиком не опровергнуты.
Согласно расписке Конаева Ц.Э. от ххх года он вернул Мукукенову Д.Ю. ххх% в сумме ххх руб. по договору займа от ххх года. Оставшуюся сумму обязался вернуть в соответствии с договором займа от ххх года.
На основании договора займа в пользу Мукукенова Д.Ю. подлежит безусловному взысканию невыплаченная ответчиком основная сумма долга по договору от ххх года в размере ххх рублей.
Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с исковыми требованиями ответчиком подлежат уплате неуплаченные по договору займа от ххх года проценты за период с ххх года по ххх года в размере ххх руб.: ххх руб.*ххх%*2 мес. = ххх руб.
В соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ ответчиком подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) за период с ххх года по ххх года в размере <данные изъяты> исходя из действующей учетной ставки банковского процента (7,75%): ххх руб. х 7,75 %: 360 дн. х 427 дн. = <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование заявленных представителем ответчика доводов каких-либо доказательств не представлено. В обоснование заключения договора займа истцом представлены письменные доказательства. Факт подписания договоров Конаевым Ц.Э. не оспаривается.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме ххх руб., проценты по договору займа в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (суммой займа) в соответствии со ст. 395, 811 ГК РФ за период с ххх года по ххх года в размере ххх, всего <данные изъяты>.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с неправильным расчетом подлежащих уплате процентов по договору займа.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачивается государственная пошлина в зависимости от цены иска, в том числе при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рублей до 200 000 рублей – 3200 рублей плюс 2 % суммы, превышающей 100 000 руб.
Следовательно, при цене иска <данные изъяты> уплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Квитанцией от ххх года подтверждается уплата истцом государственной пошлины истцом в размере ххх руб.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в размере ххх руб., государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ххх.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Мукукенова Д.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Конаева Ц.Э. Э. в пользу Мукукенова Д.Ю. сумму долга по договору займа в размере ххх рублей, проценты по договору займа за период с ххх года по ххх года в размере ххх руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ххх, всего ххх руб. ххх коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Конаева Ц.Э. Э. в пользу Мукукенова Д.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб.
Взыскать с Конаева Ц.Э. Э. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх руб. ххх коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Е.В. Богзыкова