Дело № 2-3176/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2010 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Батыревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Калмыкия к Задбаеву В.Г. о взыскании задолженности по налогам и пени,
у с т а н о в и л :
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по РК (далее МИФНС) обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Задбаев В.Г. имеет на праве собственности земельный участок по адресу: (адрес), транспортные средства <данные изъяты>. Задбаеву В.Г. направлены уведомления на уплату физическим лицом налога на имущество №*, налоговые уведомления на уплату земельного налога №*, налоговые уведомления на уплату транспортного налога №*, в которых предлагалось добровольно уплатить: 1) земельный налог: за ххх год в сумме <данные изъяты>, за ххх года в сумме <данные изъяты>, за ххх года в сумме <данные изъяты>, авансовый платёж за ххх года в сумме <данные изъяты>, 2) налог на имущество: за ххх год в сумме <данные изъяты>, за ххх год в сумме <данные изъяты>, 3) транспортный налог: за ххх год в сумме <данные изъяты>, за ххх год в сумме <данные изъяты>. Задбаевым В.Г. не погашена задолженность, в связи с чем Задбаеву В.Г. направлены требования об уплате налога и пени №* по состоянию на ххх года, №* по состоянию на ххх года, в котором добровольно предлагалось уплатить: земельный налог, взимаемы по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>; пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в сумме <данные изъяты>; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
Просил суд взыскать с Задбаева В.Г. <данные изъяты> земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>, пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп.2 п.1 ст.394 НК РФ <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>, пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель МИФНС ФИО1 исковые требования поддержал.
Задбаев В.Г. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания по месту регистрации ответчика. Ходатайств об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений относительно исковых требований не представлено.
Определением Элистинского городского суда РК от ххх года дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В силу п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 2 этого Закона РФ объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: 1) жилой дом; 2) квартира; 3) комната; 4) дача; 5) гараж; 6) иное строение, помещение и сооружение; 7) доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи.
Решением Элистинского городского Собрания от 3 ноября 2005 года № 10 «Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории города Элисты» (газета «Элистинская панорама», № 205, 17.11.2005) установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории (адрес).
В силу ст. 387 Налогового кодекса РФ (часть вторая) от 5 августа 2000 года №117-ФЗ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
Согласно ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пунктом 3 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.
Как установлено в судебном заседании и следует из исследованных материалов дела, пояснений представителя истца, ответчик Задбаев В.Г. имеет на праве собственности земельный участок по адресу: (адрес); комплекс зданий, расположенных по адресу: (адрес), транспортные средства <данные изъяты> Задбаеву В.Г. направлены уведомления на уплату физическим лицом налога на имущество №*, налоговые уведомления на уплату земельного налога №*, налоговые уведомления на уплату транспортного налога №*, в которых предлагалось добровольно уплатить: 1) земельный налог: за ххх год в сумме <данные изъяты>, за ххх года в сумме <данные изъяты>, за ххх года в сумме <данные изъяты>, авансовый платёж за ххх года в сумме <данные изъяты>, 2) налог на имущество: за ххх год в сумме <данные изъяты>, за ххх год в сумме <данные изъяты>, 3) транспортный налог: за ххх год в сумме <данные изъяты>, за ххх год в сумме <данные изъяты>.
Задбаевым В.Г. задолженность по налогам не погашена, в связи с чем Задбаеву В.Г. направлены требования об уплате налога и пени №* по состоянию на ххх года, №* по состоянию на ххх года, в котором добровольно предлагалось уплатить: земельный налог, взимаемы по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, в сумме <данные изъяты>; пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, в сумме <данные изъяты>; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.
По пояснениям представителя МИФНС требования налогового органа Задбаевым В.Г. не исполнены. Эти доводы истца ответчиком не оспорены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Возражения относительно исковых требований и доказательства в обоснование возражений ответчиком не представлены. В связи с этим суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями представителя истца с учётом представленных доказательств. Обстоятельства неуплаты ответчиком налогов и пени не оспорены.
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика неуплаченных налогов и пени. Следовательно, исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> плюс 0,5% суммы, превышающей <данные изъяты> руб., но не более <данные изъяты> рублей.
На основании ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований <данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Калмыкия удовлетворить.
Взыскать с Задбаева В.Г. <данные изъяты> земельный налог, взимаемый по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, в размере <данные изъяты>; пени по земельному налогу, взимаемому по ставке, установленной пп. 2 п. 1 ст. 394 НК РФ, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты>; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>; пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Перечислить указанные суммы на счет <данные изъяты> (МРИ ФНС России № 2 по Республике Калмыкия). Банк получателя <данные изъяты>.
Взыскать с Задбаева В.Г. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Богзыкова