Дело № 2-3213/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Батыревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адудовой Л.Б. к Мэрии г.Элисты о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л :
Адудова Л.Б. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ххх года её отцу ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. ФИО1 умер ххх года. В указанном жилом помещении самовольно произведены переустройство и перепланировка. В результате переустройства и перепланировки жилая площадь жилого помещения составляет ххх кв.м, общая площадь – ххх кв.м. Просила сохранить жилое помещение в перепланированном и переустроенном состоянии. Перепланировка и переустройство препятствуют ей в получении свидетельства о праве на наследство по закону.
В судебном заседании истец Адудова Л.Б. исковые требования поддержала.
Представители ответчика Мэрии г.Элисты, третьих лиц - Управления службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК, Государственной жилищной инспекции Министерства территориального развития Республики Калмыкия, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражали.
Представители Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия, Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Калмыкия, ОАО «Калмгаз» в лице Филиала «Элистагоргаз», ООО «Коммунальник», нотариус г.Элисты ФИО2 в судебное заседание не явились. Возражений относительно исковых требований Адудовой Л.Б. не представлено.
На основании ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
По ст.29 ЖК РФ самовольными признаются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, произведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст.26 ЖК РФ, то есть без надлежащего согласования с компетентными органами и оформления проектной документации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что в принадлежавшем на праве собственности отцу истца ФИО1 жилом помещении по адресу: <адрес>, самовольно произведены перепланировка и переустройство.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от ххх, зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации г.Элисты ххх, следует, что Администрация г.Элисты в соответствии с постановлением главы администрации г.Элисты от ххх №* передала безвозмездно в собственность ФИО1 с учетом количества членов семьи ххх человека, квартиру, состоящую из ххх комнат, общей площадью ххх кв.м, жилой площадью ххх кв.м, кухни, ванной, туалета, балкона, лоджии, коридора, шкафа, и расположенную на ххх этаже в жилом многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти серии №*, выданному Отделом ЗАГС <данные изъяты>, ФИО1, ххх г.р., умер ххх в <адрес>.
В соответствии со свидетельством о рождении серии №*, выданным ххх ЗАГС <данные изъяты>, Адудова Л.Б. родилась ххх в <адрес>, отец – ФИО1.
Из завещания от ххх года, удостоверенного государственным нотариусом Первой Элистинской государственной нотариальной конторы, следует, что ФИО1 квартиру в <адрес>, завещает Адудовой Л.Б..
Согласно техническому паспорту указанного жилого помещения, составленному Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по РК по состоянию на ххх года, зафиксировано: 1. демонтаж оконно-дверных блоков в кухне и жилой комнате 5 без разрушения подоконных частей с присоединением площадей лоджий к площадям кухни и жилой комнаты соответственно; 2. демонтаж кладовой, смежной с жилой комнатой 5; 3. демонтаж встроенного шкафа в коридоре; 4. в жилой комнате частично разрушена подоконная часть для устройства дверного блока; общая площадь помещения составляет ххх кв.м, жилая площадь – ххх кв.м, площадь с холодными помещениями – ххх кв.м.
Как следует из материалов дела, переустройство и перепланировка квартиры имели место без получения необходимых разрешений, без согласования с уполномоченными муниципальными службами и без оформления проектной документации, то есть являются самовольными.
Вместе с тем по заключению о возможности сохранения самовольного переустройства и перепланировки жилого помещения, подписанного уполномоченными должностными лицами Филиала «Элистагоргаз» ОАО «Калмгаз», Территориального отдела Роспотребнадзора по РК, ООО «Коммунальник», Министерства территориального развития Республики Калмыкия, Отдела архитектуры и градостроительства Мэрии г.Элисты при перепланировке и переустройстве нарушения требований техники безопасности в газовом хозяйстве не выявлены, санитарные, технические и иные нормы и правила не нарушены, сохранение жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии возможно.
Таким образом исследованными доказательствами подтверждается, что произведенные перепланировка и переустройство квартиры не нарушают права и законные интересы граждан и не создают угрозу их жизни и здоровью.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Адудовой Л.Б. удовлетворить.
Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии, с доведением общей площади до ххх кв.м, жилой площади – до ххх кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Е.В. Богзыкова
Решение вступило в законную силу 12 января 2011 года.
Судья Е.В. Богзыкова