Дело № 2-165/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» января 2011 года г. Элиста.
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Андреевой А.В.,
при секретаре Лиджиева С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нохаева В.С. к Мэрии г. Элисты о включении недвижимого имущества в состав наследственного имущества,
у с т а н о в и л :
Нохаев В.С. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов трудящихся от ххх №* зарегистрирован гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев и вновь созданному ГСК был предоставлен земельный участок площадью ххх га (севернее микрорайона №*) в (адрес). Согласно решению исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов трудящихся от ххх №* был создан кооператив <данные изъяты>. В ххх г. его отцом ФИО1 построен гараж №*. ххх отец умер. После его смерти осталось наследство в виде указанного выше гаража, не включенного в наследственную массу, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Просит включить гараж №* (литер 1), площадью ххх кв.м., с подвалом, площадью ххх кв.м., общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: (адрес), ГСК <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1
В судебное заседание Нохаев В.С. не явился, о слушании дела извещен.
Представитель истца ФИО2 просила удовлетворить требования.
Представитель ответчика Мэрии г. Элисты ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.
Представитель третьих лиц на стороне ответчика - Управления Росреестра по РК ФИО4, нотариус ФИО5, филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Республике Калмыкия ФИО6 представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица на стороне ответчика - председатель ГСК <данные изъяты> ФИО7, МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» не явились, о слушании дела извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
На основании части 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из протокола заседания исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся от ххх (решение №*) отведен земельный участок площадью ххх га под строительство кооперативных гаражей владельцев индивидуального транспорта в (адрес) (севернее микрорайона №*). Решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов трудящихся от ххх №* был зарегистрирован вновь созданный гаражно-строительный кооператив <данные изъяты> по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в (адрес).
Согласно справке МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» от ххх, гараж №*, расположенный по адресу: (адрес), ГСК <данные изъяты>, значится в списках гаражно-строительного кооператива <данные изъяты> за ФИО1. Гараж, указанный в техническом паспорте БТИ, выданном ххх по адресу: (адрес), кооператив <данные изъяты>, гараж №* и гараж, указанный в техническом паспорте филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РК, выданном ххх по адресу: (адрес), ГСК <данные изъяты>, гараж №*, является одним и тем же объектом.
Сведения о нарушении строительных норм при завершении строительства гаража №* в материалах дела отсутствуют.
ххх ФИО1, родившийся ххх в (адрес), умер в (адрес), что подтверждается свидетельством о смерти №*, выданным отделом ЗАГС <данные изъяты>, актовая запись №*.
Согласно свидетельству о рождении №*, выданному ххх ЗАГС ххх, актовая запись №*, истец является сыном ФИО1.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.
Следовательно, завершенный строительством гараж с подвалом, расположенный по адресу: (адрес), ГСК <данные изъяты>, №*, подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Нохаева В.С. удовлетворить.
Включить гараж №* (литер 1), площадью ххх кв.м. с подвалом, площадью ххх кв.м., общей площадью ххх кв.м., расположенный по адресу: (адрес), ГСК <данные изъяты>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, родившегося ххх в (адрес), умершего ххх в (адрес).
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Андреева