Дело № 2-51/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего - судьи Чуева Д.Ю.,
при секретаре Хейчиевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Приходько А.П. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л:
Приходько А.П. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя следующим.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх удовлетворены его требования к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника земельного участка, не связанного с лишением владения. Согласно решению суда на ФИО1 возложена обязанность частично демонтировать отмостку длиной .... кв.м. и площадью .... кв.м., примыкающую к южной стене квартиры (адрес) до границы земельного участка Приходько А.П. ххх судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО1 демонтирована отмостка от основания дома в направлении на север на расстоянии .... м. и на ширину .... м. С данными действиями судебного пристава-исполнителя она не согласна, поскольку отмостка была демонтирована с ее земельного участка всего на расстояние .... м. вместо .... м. В настоящее время отмостка дома должника продолжает находится на ее земельном участке. Просит признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении решения Элистинского городского суда РК от ххх, незаконными, обязав ее исполнить указанное решение в полном объеме.
В судебное заседание Приходько А.П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель Приходько А.П. – ФИО3 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.
Представитель Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Калмыкия ФИО2 с заявленными требованиями не согласились, пояснив, что решение Элистинского городского суда РК ею исполнено в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. При этом отмостка дома должника ФИО1 длиной .... м. и шириной .... м. была демонтирована следующим образом: от основания дома в юго-восточном углу было отмерена длина .... м., а в юго-западном углу длина .... м., проведена прямая линия между концами отрезка и вся оставшаяся часть отмостки полностью демонтирована путем отпиливания.
Должник ФИО1 с заявленными требованиями Приходько А.П. не согласилась, считая действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению решения Элистинского городского суда РК от ххх законными и обоснованными.
Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, обозрев в судебном заседании исполнительное производство №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Приходько А.П. по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории РФ.
Согласно подпункту 1 п.1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 г. в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года (в редакции от 13 мая 2008 года) (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Как подтверждается материалами дела, материалами исполнительного производства, решением Элистинского городского суда РК от ххх удовлетворены исковые требования Приходько А.П. и на ответчика ФИО1 возложена обязанность частично демонтировать отмостку длиной .... кв.м. и площадью .... кв.м., примыкающую к южной стене квартиры (адрес) до границы земельного участка Приходько А.П. (в направлении на север на ширину .... м. от юго-восточного угла и на ширину .... м. от юго-западного угла).
ххх представитель Приходько А.П. – ФИО3 обратилась в Элистинский городской отдел судебных приставов с заявлением о принятии исполнительного листа к принудительному исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ххх возбуждено исполнительное производство №.
ххх судебным приставом – исполнителем ФИО4 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
ххх судебным приставом – исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.
ххх старшим судебным приставом Элистинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РК ФИО5 вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
ххх старшим судебным приставом Элистинского городского отдела судебных приставов УФССП России по РК ФИО5 в адрес должника ФИО1 направлено требование частично демонтировать отмостку длиной .... кв.м. и площадью .... кв.м., примыкающую к южной стене квартиры (адрес) до границы земельного участка Приходько А.П.
ххх судебным приставом-исполнителем ФИО2 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому ФИО1 демонтирована отмостка от основания дома в направлении на север на расстоянии .... м. и на ширину .... м.
Как установлено в судебном заседании, несмотря имеющийся в материалах исполнительного производства акт от ххх об исполнении содержащихся в исполнительном документе требований, фактически решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено и в нарушение закона об исполнительном производстве и прав взыскателя Приходько А.П. судебным приставом-исполнителем ФИО2 не приняты все меры по исполнению содержащегося в исполнительном документе требования о возложении на ФИО1 обязанности частичного демонтажа отмостки длиной .... кв.м. и площадью .... кв.м., примыкающей к южной стене квартиры (адрес) до границы земельного участка Приходько А.П. (в направлении на север на ширину .... м. от юго-восточного угла и на ширину .... м. от юго-западного угла).
Так, демонтаж отмостки дома должника ФИО1 длиной .... м. и шириной .... м. был произведен от основания дома с юго-восточной части на ширину .... м. и на ширину .... м. с юго-западной части в направлении на север в сторону земельного участка взыскателя Приходько А.П.. Тогда как по судебному решению демонтаж отмостки дома должника необходимо было производить не от основания дома, а с территории взыскателя в направлении дома должника на ширину .... м. от юго-восточного угла и на ширину .... м. от юго-западного угла, то есть в обратном направлении.
В результате указанных незаконных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, несмотря на то, что с земельного участка должника ФИО1 был излишне демонтирован участок отмостки, прилегающей к юго-западному углу дома шириной ...., на территории взыскателя продолжает находиться часть имущества должника – отмостка дома в юго-восточной части шириной ....
Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении судебным приставом-исполнителем ФИО2 судебного решения от ххх в части демонтажа отмостки дома должника в соответствии с требованиями исполнительного документа.
В связи с этим суд приходит к выводу о незаконности действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнению исполнительного листа Элистинского городского суда РК от ххх
В соответствии со ст.258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объёме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.
При таких обстоятельствах, заявленные требования Приходько А.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Заявление Приходько А.П. удовлетворить.
Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия ФИО2, выразившееся в ненадлежащем исполнении решения Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ххх.
Обязать Элистинский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Калмыкия устранить допущенные нарушения прав взыскателя Приходько А.П., приняв меры по полному исполнению судебного решения в части демонтажа отмостки дома должника ФИО1, находящейся на территории земельного участка взыскателя Приходько А.П..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись) Д.Ю.Чуев