Дело № 2-280/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 февраля 2011 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Хейчиевой Г.С.,
с участием прокурора Очир-Горяевой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санджиева Ю.Н. к Санджиевой Н.М. об устранении препятствий в пользовании путем выселения,
У С Т А Н О В И Л :
Санджиев обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является собственником 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; Санджиева Н.М. является собственником <данные изъяты> доли этой же квартиры. Решением Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования квартирой: жилые комнаты площадью 17,37 кв.м и 9,06 кв.м оставлены в его пользовании, жилая комната площадью 12,52 кв.м в пользовании Санджиевой Н.М. До настоящего времени ответчик не освободила определенные ему в пользование комнаты, в них находится ее имущество, фактически она пользуется его жилыми помещениями. Указывая, что у него с ответчицей сложились личные неприязненные отношения и он не имеет возможности добровольно заставить ее освободить принадлежащие ему жилые помещения, ссылаясь на ст. 304 ГК РФ, просит суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем выселения Санджиевой Н.М. из жилых комнат площадью 9,06 кв.м и 17,37 кв.м; взыскать с ответчика сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 200 рублей.
В данном судебном заседании истец уточнил исковые требования, просит суд устранить препятствия в пользовании комнатой 17,37 кв.м, путем возложения на ответчика обязанности освободить ее от мебели и личных вещей; отказался от иска в части выселения ответчика из жилых комнат площадью 9,06 кв.м и 17,37 кв.м.
Представитель истца Спирина Л.В. поддержала уточненные исковые требования и отказ истца от иска в части выселения ответчика из жилых комнат площадью 9,06 кв.м и 17,37 кв.м.
Ответчик Санджиева Н.М. признала уточненные исковые требования.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как видно из материалов дела, стороны являются сособственниками квартиры <адрес>; истец собственник 2/3 доли квартиры, а ответчик собственник 1/3 доли квартиры (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ).
Решением Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; жилая комната площадью 17,37 кв.м и жилая комната площадью 9,06 кв.м оставлены в пользовании истца, жилая комната площадью 12,52 кв.м оставлена в пользовании ответчика.
Решением Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на МУ «ДЕЗ» возложена обязанность разделить оплату по коммунальным платежам за <адрес> между Санджиевой Н.М. и Санджиевым Ю.Н., соответственно размеру доли каждого из них в праве собственности на квартиру; с учетом площади, определенной в пользование каждому из них решением Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об определении порядка пользования квартирой.
В соответствии с частью второй ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу указанной нормы закона судебные решения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имеют по данному делу преюдициальное значение.
Следовательно, право пользования истцом и ответчиком комнатами в квартире не подлежит повторному доказыванию и считается установленным.
Стороны производят оплату по коммунальным услугам с учетом площади, определенной в пользование каждому; при этом ответчик до настоящего времени не освободила от личных вещей и мебели комнату площадью 17,37 кв.м, определенную в пользование истцу, чем препятствует ему в пользовании комнатой.
Учитывая, что ответчик не вправе чинить препятствия Санджиеву Ю.Н. в осуществлении им права пользования жилыми помещениями, определенными решением суда в пользование ему; данное нарушение должно быть устранено путем возложения на ответчика обязанности освободить от личных вещей и мебели комнату площадью 17,37 кв.м в <адрес>.
Согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При этом, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - инвалиды I и II группы.
В судебном заседании установлено, что ответчик инвалид 2 группы.
Следовательно, ответчик освобождается от уплаты государственной пошлины, поэтому суд не вправе взыскивать с нее в пользу истца расходы, понесенные последним, на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Санджиева Ю.Н. к Санджиевой Н.М. об устранении препятствий в пользовании - удовлетворить.
Устранить препятствия в пользовании Санджиевым Ю.Н. жилой комнатой площадью 17,37 кв.м в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; путем возложения на Санджиеву Н.М. обязанности освободить от личных вещей и мебели комнату площадью 17,37 кв.м в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.
Председательствующий Надбитова Г.П.