Дело 2-273/2011
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Элиста 04 февраля 2011 года
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Говорова С.И.,
при секретаре Кутлановой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмухамедова Р.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты и неустойки,
у с т а н о в и л :
Ишмухамедов Р.А. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» (далее – ОАО СК «<данные изъяты>») и Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страховой выплаты и неустойки.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем №, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу его транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина получила технические повреждения. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО СК «<данные изъяты>», страховой полис обязательного страхования выдан Калмыцким филиалом ОАО СК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Калмыцкий филиал страховой компании с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО. Страховщик составил акт №, согласно которому ему надлежит выплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Однако до настоящего времени страховая выплата ему не произведена. Впоследствии ему стало известно, что Федеральная служба страхового надзора приказом № от ДД.ММ.ГГГГ отозвала лицензию на осуществление страхования и перестрахования у ОАО СК «<данные изъяты>». В силу положений ст. ст. 18 и 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии компенсационные выплаты по возмещению вреда осуществляют профессиональные объединения страховщиков. Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков обязан произвести компенсационные выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Поскольку ОАО СК «<данные изъяты>» не произвела своевременно страховые выплаты, в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с нее подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» неустойку в размере <данные изъяты> копеек, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В последующем истец дополнил заявленные требования, просил взыскать с ОАО СК «<данные изъяты>» расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ишмухамедов Р.А. и его представитель Эрдниева К.Д. поддержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме.
Представитель Калмыцкого филиала ОАО СК «<данные изъяты>» Усалко В.И. с исковыми требованиями, предъявленными к страховой компании о взыскании неустойки, не согласился. Пояснил, что приказ Федеральной службы страхового надзора РФ об отзыве лицензии у ОАО СК «<данные изъяты>» издан ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, поскольку 6-месячный срок, установленный п.п. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в течение которого у ответчика сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, истек, то обязанности по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчик не несет. Со дня отзыва лицензии истец имел законное право обращаться за выплатами в Российский Союз Автостраховщиков.
Представители ОАО СК «<данные изъяты>» и Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Ранее представитель ОАО СК «<данные изъяты>» представлял возражение на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Иджилов Ч.А. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле материалам.
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 управлял транспортным средством №, государственный регистрационный номер №, не уступил дорогу транспортному средству №, государственный регистрационный знак №, пользующемуся преимущественным правом проезда и допустил столкновение.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия на транспортном средстве № имеются следующие повреждения: разбито: передний бампер, панель радиатора, фары освещения, указатели поворотов, декоративная решетка радиатора, поврежден радиатор; деформированы: передний капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло, левая задняя дверь, разбито лобовое стекло. Имеются скрытые повреждения.
Постановлением инспектора ДПС ОД ГИБДД Городовиковского ОВД ФИО7 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 100 рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Основной целью Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность собственника автомашины №, государственный номер №, принадлежащей ФИО3, застрахована страхователем ФИО9 в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в филиале «Республики Калмыкия» ОАО Страховая компания «<данные изъяты>». Как следует из страхового полиса серии № от ДД.ММ.ГГГГ, страхователь застраховал гражданскую ответственность в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством – ФИО2
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости возмещения ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки №, государственный номер №, принадлежащего Ишмухамедову Р.А. с учетом износа составила <данные изъяты> копеек. Из договора на выполнение работ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Ишмухамедовым Р.А. и Ростовским Региональным отделением общественной организации ВОА, по оценке транспортного средства, следует, что услуги исполнителя составили <данные изъяты> рублей.
Как следует из акта № о страховом случае по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного директором филиала «Республики Калмыкия» ОАО СК «<данные изъяты>», было принято заключение на выплату Ишмухамедову Р.А. страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых сумма ущерба составила <данные изъяты> копеек, а <данные изъяты> рублей – оплата услуг экспертизы.
В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что страховая выплата ОАО СК «<данные изъяты>» Ишмухамедову Р.А. не произведена до настоящего времени.
Приказом Федеральной службы страхового надзора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отзыве лицензии на страхование и перестрахование» у ОАО СК «<данные изъяты>» лицензии на страхование и перестрахование были отозваны. Указанный приказ вступил в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно с ч. 2 ст. 18 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст. 19 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, выплаты по договору ОСАГО должны быть произведены профессиональным объединением страховщиков – Российским Союзом Автостраховщиков.
Следовательно, исковые требования Ишмухамедова Р.А. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.
Заявленные требования истца о взыскании с ОАО СК «<данные изъяты>» неустойки в размере <данные изъяты> копеек подлежат частичному удовлетворению, а доводы представителя ответчика Усалко В.И. со ссылкой на п.п. 2 п. 5 ст. 32.8 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» о том, что поскольку с момента вступления в силу решения лицензирующего органа об отзыве лицензии у ОАО «СК «<данные изъяты>», то есть с ДД.ММ.ГГГГ, прошло более 6 месяцев, в течение которого у ответчика сохранялась обязанность по выплате страхового возмещения, следовательно, обязанности по уплате неустойки за просрочку исполнения обязательства ответчик не несет, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.
Согласно ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Поскольку неустойка за просрочку исполнения обязательства ответчика произвести страховую выплату потерпевшему установлена ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как вид ответственности за просрочку обязательства и не является обязанностью ответчика, вытекающей из содержания договора страхования, а сумма неустойки не входит в состав страховой суммы, то ссылки представителя ответчика ОАО СК «<данные изъяты>» об отсутствии обязанности по выплате неустойки в связи с истечением 6 месячного срока с момента вступления в силу решения лицензирующего органа об отзыве лицензии у ответчика суд считает необоснованными.
Принимая решение о выплате страхового возмещения Ишмухамедову Р.А. в размере <данные изъяты> копеек, филиал «Республики Калмыкия» ОАО СК «<данные изъяты>» такие выплаты не произвел.
Срок просрочки должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 дней со дня обращения истца в страховую компанию – ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ принят приказ об отзыве лицензии на страхование и перестрахование у ОАО СК «<данные изъяты>»), что составляет 83 дня.
Согласно данным Центрального Банка Российской Федерации, процентная ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25 %.
Таким образом, размер неустойки составит <данные изъяты> копеек ((<данные изъяты> х 8,25 % : 75) х 83 дня).
Поскольку Законом предусмотрена специальная мера ответственности страховщика за несвоевременное осуществление страховой выплаты, с ОАО СК «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в указанном размере.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя.
ДД.ММ.ГГГГ между Ишмухамедовым Р.А. и адвокатом Эрдниевой К.Д. было заключено соглашение об оказании адвокатом юридической помощи. Данным соглашением размер оплаты за оказание юридической помощи составил 10 000 рублей.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ишмухамедов Р.А. оплатил в Некоммерческое партнерство коллегия адвокатов «Первая коллегия адвокатов Республики Калмыкия» за правовую помощь адвоката Эрдниевой К.Д. сумму <данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков расходы истца по оплате услуг представителя.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче искового заявления в суд Ишмухамедов Р.А. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками ордерами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей.
Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца Ишмухамедова Р.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины с Российского Союза Автостраховщиков в сумме 3 582 рубля 93 копейки, с ОАО СК «<данные изъяты>» - <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ишмухамедова Р.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ишмухамедова Р.А. страховую выплату в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Ишмухамедова Р.А. неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Ишмухамедова Р.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: С.И. Говоров
-