Дело № 2-15/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Фурманова И.В.,
при секретаре Биткеевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Огулова Т.С-Г. к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия об установлении факта получения травмы в период прохождения службы и связанной с исполнением служебных обязанностей,
у с т а н о в и л:
Огулов Т.С-Г. обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее – МВД по РК), мотивируя свои требования следующим.
ххх приказом начальника УФСИН РФ по Республике Калмыкия Огулов Т.С-Г. был уволен с ххх на основании п. «ж» ст.58 Положения о службе в органах внутренних дел. В период прохождения службы в должности <данные изъяты> РОВД им ххх при исполнении служебных обязанностей были получены телесные повреждения <данные изъяты>. Так, в ходе преследования гражданина ФИО1 последний нанес сильный удар тяпкой (металлической частью) в область грудной клетки Огулова, в результате чего истец упал и ударился <данные изъяты>. ххх Огулов обращался в медпункт №, затем в <данные изъяты> ЦРБ с жалобами на боли в <данные изъяты>. ФИО1 был признан виновным и осужден. Состояние здоровья Огулова с годами постепенно ухудшалось, врачи все связывали с полученной травмой <данные изъяты>. Согласно магнитно-резонансной томографии от ххх у Огулова обнаружена <данные изъяты>. Заключением МСЧ МВД по РК установлен диагноз, где в том числе указано - <данные изъяты>. Считает, что имелись достаточные основания для признания полученной травмы <данные изъяты> связанной с исполнением служебных обязанностей. Просил суд установить факт получения им ххх травмы <данные изъяты>, впоследствии повлекшей <данные изъяты>, в период прохождения службы и связанной с исполнением служебных обязанностей, признать заключение служебной проверки от ххх незаконным.
В судебном заседании истец Огулов Т.С-Г. уточнил заявленные требования, просил суд установить факт получения им ххх травмы <данные изъяты>, впоследствии повлекшей <данные изъяты>, в период прохождения службы и связанной с исполнением служебных обязанностей.
Представитель ответчика – МВД по РК, представитель третьего лица УФСИН России по Республике Калмыкия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Огулов Т.С-Г. ххх приказом № УФСИН РФ по Республике Калмыкия был уволен с ххх с должности <данные изъяты> УФСИН России по РК.
Заключением № врачебной комиссии ФГУЗ МСЧ МВД по РК от ххх истцу установлен диагноз – <данные изъяты>.
Согласно заключению комплексной судебно-медицинской экспертизы № от ххх Огулов Т.С-Г., ххх года рождения, ххх получал травму <данные изъяты>. Экспертная комиссия пришла к выводу о наличии причинной связи между <данные изъяты> травмой, полученной Огуловым Т.С-Г. ххх и развитием <данные изъяты>.
На момент получения указанной травмы <данные изъяты> ххх истец находился на службе в органах внутренних дел в должности <данные изъяты> РОВД, получил травму в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Анализ имеющихся в материалах дела доказательств позволяет сделать вывод о получении Огуловым Т.С-Г. ххх травмы <данные изъяты>, впоследствии повлекшей образование <данные изъяты>, в период прохождения службы и связанной с исполнением служебных обязанностей. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление Огулова Т.С-Г. удовлетворить.
Установить факт получения Огуловым Т.С-Г. ххх травмы <данные изъяты>, впоследствии повлекшей образование <данные изъяты>, в период прохождения службы в должности <данные изъяты> РОВД МВД по Республике Калмыкия и связанной с исполнением служебных обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Элистинский городской суд.
Председательствующий И.В.Фурманов