Дело № 2-539/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 февраля 2011 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Батыревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 к Мицкявичене В.Д., Исеевой Т.Б., Бутаевой Н.М., Санджиевой Р.П., Педерову А.П. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 (далее по тексту Сбербанк) обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ххх года между истцом и ответчиком Мицкявичене В.Л. заключен кредитный договор № на срок по ххх года под ххх% годовым на сумму <данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения кредита ххх года заключены договоры поручительства № с Санджиевой Р.П., № с Исеевой Т.Б., № с Бутаевой Н.М., № с Педеровым А.П. Сбербанк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Мицкявичене В.Л. кредит. Ответчик Мицкявичене ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору. ххх года Сбербанком направлено письмо-требование в адрес должников о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, процентов и неустойки, однако добровольно ответчики указанный долг не выплатили. По состоянию на ххх года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные основные проценты – <данные изъяты>.
Просил суд взыскать в пользу Сбербанка с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Сбербанка Конаева Н.М. исковые требования поддержала.
Ответчик Мицкявичене В.Л. исковые требования признала.
Ответчики Бутаева Н.М., Санджиева Р.П. в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений относительно исковых требований не представлено.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчиков Исеевой Т.Б., Педерова А.П., место жительства которых неизвестно и у которых отсутствует представитель, адвокат ФИО1 исковые требования не признал.
Выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Сбербанка.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из кредитного договора № от ххх года, Сбербанк (кредитор) и ответчик Мицкявичене В.Л. (заёмщик) заключили кредитный договор, по которому кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под ххх % годовых на цели личного потребления, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов производится заёмщиком одновременно с уплатой основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно срочному обязательству Мицкявичене В.Л.обязалась по полученному кредиту уплатить Сбербанку <данные изъяты> руб. до ххх года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, следующего за платежным, начиная с ххх года в сумме <данные изъяты>, проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
По условиям заключенного истцом и ответчиком кредитного договора Сбербанк имеет право потребовать от заёмщика Мицкявичене, а Мицкявичене обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по кредитному договору.
Согласно пояснениям представителя истца, расчёту Сбербанка, ввиду нарушения заёмщиком Мицкявичене условий договора и образования просроченной задолженности, по состоянию на ххх года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные основные проценты – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Свои возражения относительно исковых требований и расчёта и доказательства в их обоснование ответчики не представили.
В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Из пояснений представителя истца, почтового уведомления следует, что ответчику Мицкявичене В.Л. направлялось извещение о погашении просроченной задолженности, однако в тридцатидневный срок ответ от неё не получен.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договорам поручительства № с Санджиевой Р.П., № с Исеевой Т.Б., № с Бутаевой Н.М., № с Педеровым А.П. Сбербанк и указанные лица (поручители) обязались перед кредитором отвечать за исполнение Мицкявичене В.Л. (заёмщиком) всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ххх года. Поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заёмщиком его обязательств полностью. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право Сбербанка потребовать как от заёмщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. После выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заёмщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Из пояснений представителя истца следует, что обязательства о поручительстве поручителями добровольно не исполняются.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Мицкявичене В.Л., Исеевой Т.Б., Бутаевой Н.М., Санджиевой Р.П., с Педерова А.П. Сбербанк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Мицкявичене В.Л. солидарно задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 331.18 Налогового кодекса РФ в случае, если за совершение юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Исходя из взаимосвязи положений абз. 2 п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и ч. 1 ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований истца, если в деле участвуют несколько ответчиков, суд возлагает обязанность по возмещению расходов по уплате государственной пошлины на всех ответчиков в равных долях.
Следовательно, на ответчиков должна быть возложена обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины в равных долях.
В соответствии с платежным поручением № от ххх года при подаче искового заявления Сбербанком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В связи с удовлетворением исковых требований Сбербанка в полном объёме с ответчиков в пользу Сбербанка подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. с каждого, всего <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мицкявичене В.Д., Исеевой Т.Б., Бутаевой Н.М., Санджиевой Р.П., Педерова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 задолженность по кредитному договору № от ххх года по состоянию на ххх года в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты>, неустойку за просроченные основные проценты – <данные изъяты>.
Взыскать с Мицкявичене В.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Исеевой Т.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Бутаевой Н.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Санджиевой Р.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Педерова А.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения №8579 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
Председательствующий Е.В. Богзыкова