Дело № 2-402/2011г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г.Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Богзыковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Батыревой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Калмыкия к Гаврильченко А.В. о взыскании пени,
у с т а н о в и л :
Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РК (далее МИФНС) обратился в суд указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ответчик Гаврильченко А.В. является плательщиком налога на имущество физических лиц. В период временим с ххх года по ххх года ему принадлежало на праве собственности транспортное средство. Гаврильченко А.В. направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога - № от ххх. Ему направлено также требование об уплате налога и пени № по состоянию на ххх, в котором ему добровольно предлагалось уплатить задолженность по уплате транспортного налога за ххх год в сумме <данные изъяты>, пени по этому налогу в размере <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.
Просил суд взыскать с Гаврильченко А.В. задолженность по уплате по уплате налога за ххх год в сумме <данные изъяты>, пени по этому налогу в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель МИФНС ФИО1 исковые требования поддержал.
Ответчик Гаврильченко А.В. в судебное заседание не явился несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении дела, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, возражений относительно исковых требований не представлено.
Определением Элистинского городского суда РК от ххх дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно ст. 1 Закона Республики Калмыкия от 25 декабря 2002 года № 255-П-З «О транспортном налоге» налогоплательщиками транспортного налога признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Статьей 2 Закона Республики Калмыкия от 25 декабря 2002 года № 255-П-З «О транспортном налоге» объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые) суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 3 ст.75 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора.
В судебном заседании установлено, что Гаврильченко А.В. не уплачена задолженность по пени по транспортному налогу.
Из пояснений представителя истца следует, что Гаврильченко А.В. в период с ххх года по ххх год владел на праве собственности транспортным средством. Гаврильченко А.В. направлено налоговое уведомление на уплату физическим лицом транспортного налога - № от ххх. Ему направлено также требование об уплате налога и пени № по состоянию на ххх, в котором ему добровольно предлагалось уплатить задолженность по уплате транспортного налога за ххх год в сумме <данные изъяты>, пени по этому налогу в размере <данные изъяты>.
По пояснениям представителя налогового органа требования налогового органа ответчиком не исполнены. Эти доводы представителя истца ответчиком не оспорены.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Возражения относительно исковых требований, расчета и доказательства в обоснование возражений ответчиком не представлены. В связи с этим суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями представителя истца с учётом представленных доказательств. Обстоятельства неуплаты ответчиком налогов и пени не оспорены.
Таким образом суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости взыскания с ответчика неуплаченных налогов и пени. Следовательно, исковые требования МИФНС подлежат удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36. Налогового кодекса РФ истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 333.19. Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
На основании ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ, исходя из размера удовлетворенных требований <данные изъяты>, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Калмыкия удовлетворить.
Взыскать с Гаврильченко А.В. задолженность по уплате транспортного налога за ххх год в размере <данные изъяты> (КБК №), пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> (КБК №).
Перечислить указанные суммы на счет № УФК по РК (МРИ ФНС России № по Республике Калмыкия). Банк получателя <данные изъяты>.
Взыскать с Гаврильченко А.В. государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Богзыкова