Дело № 2-677/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года город Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Фурманова И.В.,
при секретаре Биткеевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Оконову Б.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее ОАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ххх между Банком и Оконовым Б.Г. заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ххх руб. под ххх % годовых сроком по ххх на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>. В качестве обеспечения кредита ххх с истцом заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит на сумму ххх руб., что подтверждается платежным поручением № от ххх. В нарушение п.п.1.1, 4.2 - 4.3 кредитного договора ответчиком не производится погашение кредита и плата процентов, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Заемщику неоднократно направлялись письма с предложением добровольно погасить задолженность, однако добровольно ответчик просроченный долг не погасил. В соответствии с п.5.3.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору. Согласно п.5.4.8 Заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Общая сумма задолженности по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты -<данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>. Указанные обстоятельства дают право кредитору обратиться в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности, а также обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно п.1.6 договора залога транспортного средства залоговая стоимость транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. Истец просил суд взыскать с Оконова Б.Г. общую задолженность по договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, определив начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Оконов Б.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса «Заем и Кредит».
На основании п. 2 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ххх между Банком и Оконовым Б.Г. (заемщиком) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> руб. под ххх % годовых на срок по ххх на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты>, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно срочному обязательству № от ххх, являющемуся приложением к кредитному договору №, Оконов Б.Г. обязался по полученному кредиту уплатить Банку ххх руб. по ххх; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ххх в сумме <данные изъяты>, последний платеж в сумме <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № ответчик передал в залог Банку транспортное средства <данные изъяты>.
Пунктами 4.1, 4.3, 4.4 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.3.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, и предъявить аналогичные требования к поручителям, и обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п.п.2.2. договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2. Договора.
В соответствии с п.5.4.8 заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, выдав Оконову Б.Г. кредит в сумме ххх руб., что подтверждается мемориальным ордером №. Однако, заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с ххх года погашение кредита не производит.
Как видно из материалов дела, истории операций по договору, представленного Банком расчета, в результате несвоевременного внесения Оконовым Б.Г. платежей, предусмотренных кредитным договором, по состоянию на ххх общая сумма задолженности заемщика составила <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Указанное свидетельствует о том, что заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов в течение длительного времени нарушаются. Администрация Банка во исполнение Оконовым Б.Г. условий кредитного договора ххх направляла ответчику извещения о размере задолженности с требованием погасить образовавшуюся задолженность не позднее 15 дней со дня получения требования. Ответчик, оставив извещения Банка без внимания, не предпринял разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, что послужило основанием для обращения Банка в суд с указанными исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными ххх\\Сбербанк%20к%20Оконову%20-%20взыскание%20задолженности%20по%20кредитному%20договору.doc">законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1.6 договора залога предмет залога оценен сторонами в <данные изъяты> руб. Оценка произведена исходя из стоимости автомобиля по состоянию на ххх.
С учетом положений ст. 337 ГК РФ, п. 3.1 договора залога, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость автомобиля при продаже его с публичных торгов в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. Взыскание подлежит обращению на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5456 руб. 19 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить.
Взыскать с Оконова Б.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ххх в размере <данные изъяты> (в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в общей сумме <данные изъяты>.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Оконову Б.Г., определив начальную продажную цену при реализации автомобиля с публичных торгов в сумме <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В.Фурманов