Дело № 2-704/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 марта 2011 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,
при секретаре Хейчиевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самбуровой С.В. к Божко А.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Самбурова обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх Божко взял у неё в долг <данные изъяты> рублей под ххх % до ххх ххх ответчик основной долг не возвратил, продолжал выплачивать проценты до ххх, затем прекратил выплачивать проценты. На ее неоднократные предложения вернуть долг и проценты, не отвечает. Просит суд взыскать с Божко <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг и <данные изъяты> руб. – ежемесячные проценты (за период с ххх по ххх.), и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истец Самбурова поддержала иск, пояснив, что ответчик выплатил ей проценты за период с ххх по ххх
Ответчик Божко А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ответчик ххх взял в долг у истицы <данные изъяты> рублей на ххх месяцев под ххх %. Договор в письменной форме сторонами не составлялся, однако, в подтверждение заключения договора и его условий истцом представлена расписка Божко А.В. от ххх, в которой последний указал, что «берет <данные изъяты> рублей на ххх месяцев под ххх % у Самбуровой С.В.». Сведения, позволяющие поставить под сомнение подлинность представленной Самбуровой расписки, ответчиком суду не представлены.
В судебном заседании установлено, что ответчик выплачивал истице, предусмотренные в расписке проценты, в установленный шестимесячный срок, до ххх; и оплатил их до ххх, выплатив в качестве процентов <данные изъяты> рублей, из них за период с ххх по ххх - <данные изъяты> рублей. Истец считает, что ответчик выполнил обязательство в неполном объеме и просит суд взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. и проценты за период с ххх по ххх., в размере <данные изъяты> рублей.
Не соглашаясь с расчетом истца, суд принимает во внимание, что указанный договор является срочным, заключался на ххх месяц, то есть сумма основного долга подлежала возврату ххх, проценты в размере ххх % подлежали уплате только за ххх месяцев, за период с ххх по ххх Ответчик выплатил истице проценты в размере ххх % за период с ххх по ххх, поэтому суд считает, что задолженности у ответчика по процентам, предусмотренным договором займа, не имеется.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате… подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила не применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На день, когда истец должен был возвратить истице долг, на ххх, действовала установленная Центральным Банком РФ ставка рефинансирования в размере 9 % (Указание Центробанка России № 2336-У от 24 ноября 2009г); на день вынесения решения по данному делу (21 марта 2011г.) ставка рефинансирования равна 8 % (Указание Центробанка России № 2583-У от 25 февраля 2011г.). Суд считает необходимым применить ставку 9 %, поскольку она действовала ххх - на день, установленный для исполнения денежного обязательства.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ххх, за ххх дней (за период с ххх по ххх, в пределах заявленных требований), составил <данные изъяты>., из расчета <данные изъяты> рублей х 9 % : 360 дней х ххх дней.
Таким образом, с ответчика в пользу истицы ежемесячные проценты, предусмотренные договором займа, за период с ххх по ххх взысканию не подлежат, ввиду их уплаты ответчиком. В связи с тем, что ответчик не возвратил истице ххх сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, с него с ххх подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ххх по ххх, в пределах заявленных исковых требований, в размере <данные изъяты>, и сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.
Учитывая, что уплаченная ответчиком сумма – <данные изъяты> рублей, в качестве процентов в период с ххх по ххх, уплате в качестве процентов не подлежала, она учитывается при взыскании с ответчика <данные изъяты>.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>, исходя из расчета: <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный о рассмотрении данного дела, возражений и доказательств, подтверждающих возражения, суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.
В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Иск удовлетворен в размере <данные изъяты>, государственная пошлина от указанной суммы составляет <данные изъяты>.
Следовательно, с Божко в пользу Самбуровой подлежит взысканию в возмещение понесенных истицей судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>, исходя из взысканной суммы; всего <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Самбуровой С.В. к Божко А.В. о взыскании долга – удовлетворить частично.
Взыскать с Божко А.В. в пользу Самбуровой С.В. долг в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд.
Председательствующий Г.П. Надбитова