Дело № 2-778/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 апреля 2011 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
при секретаре Ванькаевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Манджиевой Т.М., Лиджиева В.Н. к Лиджиеву Н.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Манджиева Т.М., Лиджиев В.Н. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Манджиева Т.М. состояла в зарегистрированном браке с ответчиком до ххх года. Решением ххх суда от ххх брак между ними расторгнут. После расторжения брака Лиджиев Н.С. выехал из квартиры. В ххх году ххх долю квартиры он подарил Манджиевой Т.М. Фактическое местонахождение ответчика неизвестно, так как они не общаются, с сыном никаких отношений не поддерживает. Просят признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание Манджиева Т.М. не явилась. Ее представитель Манджиев В.В. поддержал исковые требования в полном объеме.
Истец Лиджиев В.Н. в судебное заседание также не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Лиджиев Н.С., извещенный по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.
Представитель Отдела Федеральной миграционной службы по РК в г.Элисте, извещенный о дате и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы представителя истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.
Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей 1 и 2 статьи 54 ЖК РСФСР регистрация, заменившая институт прописки, не может служить условием реализации права на жилище.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года и по делу о проверке конституционности п.п.10, 12, 21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.
Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Из содержания перечисленных норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.
Судом установлено, что Манджиева Т.М. и Лиджиев В.Н. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан, договором дарения от ххх, свидетельством о праве на наследство по закону, свидетельствами о государственной регистрации права от ххх, ххх.
Согласно справке от ххх № Манджиева Т.М., проживающая по адресу: <адрес>, имеет состав семьи – сын Лиджиев В.Н., <данные изъяты>.
Как следует из выписки из домовой книги квартиросъемщика от ххх № в указанном жилом помещении с ххх зарегистрирован Лиджиев Н.С.
Опрошенный по делу в качестве свидетеля ФИО1 показал, что ответчик не проживает в квартире длительное время, его вещей в квартире нет, о наличии каких-либо споров о праве ответчика на жилое помещение он не знает.
У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность показаний свидетеля, поскольку данное лицо не заинтересовано в исходе дела, сообщенные им сведения не противоречат другим доказательствам по делу.
На основании изложенного, суд считает установленным, что ответчик добровольно выселился из спорной квартиры в ххх году. Регистрация ответчика по указанному адресу не соответствует месту его фактического постоянного проживания.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Манджиевой Т.М., Лиджиева В.Н. удовлетворить.
Признать Лиджиева Н.С., ххх г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Карвенова Е.В.