Дело №2-726/2011
РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
31 марта 2011 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Семёновой Л.Л.,
при секретаре Бадмахалгаевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» к Петрушкиной Э.А., Очировой Б.А., Бадмаевой Б.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» (далее Банк) обратилось в суд, с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ххх между Банком и Петрушкиной Э.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежный кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов в размере ххх % годовых сроком по ххх В обеспечение указанного договора ххх были заключены договоры поручительства с Очировой Б.А., Бадмаевой Б.Ю. Поскольку обязательства по возврату кредита и процентов не исполняются, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ххх в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель Банка Шалбуров Е.А. требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Петрушкина ЭА. иск признала.
Ответчики Очирова Б.А., Бадмаева Б.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Как следует из материалов дела, ххх между Банком и Петрушкиной Э.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ххх под ххх % годовых, а заемщик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.
Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Петрушкиной Э.А. о выдаче кредита в сумме <данные изъяты> руб., информационным графиком платежей по кредитному договору № от ххх, расходным кассовым ордером № от ххх, согласно которому Петрушкиной Э.А. выдано <данные изъяты> руб.
В силу № кредитного договора в случае нарушения принципов и условий кредитования, использования кредита не по целевому назначению, несвоевременного возврата полученного кредита и процентов, уклонения от банковского контроля, а также, если выданный кредит окажется необеспеченным, Банк имеет право досрочно взыскать выданную сумму и проценты с Заемщика.
В обеспечение вышеуказанного кредитного договора ххх Банком заключен договор поручительства с Очировой Б.А. и Бадмаевой Б.Ю.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Пунктом № договора поручительства предусматривается, что поручитель отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов по Кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, связанных с неисполнением ими ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
Банком направлялись ответчикам претензии о погашении задолженности по кредиту, однако последние не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств.
Из расчета долга следует, что у Петрушкиной Э.А. образовалась задолженность по состоянию на ххх: основной долг – <данные изъяты> руб., сумма текущих процентов – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.
Данный расчет, произведенный истцом на момент подачи иска в суд, является правильным и соответствующим общим условиям кредитования. Доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено.
Однако с размером пени на сумму просроченных процентов <данные изъяты> суд не может согласиться.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом № кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения начисленных по кредиту процентов Банк начисляет неустойку в размере ххх % от общей суммы кредита за каждый календарный день просрочки.
Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и размеру просроченной задолженности, в связи с чем суд, принимая во внимание обстоятельства данного дела, условия кредитного договора, принципы разумности и справедливости, считает возможным уменьшить размер неустойки (пени) на сумму просроченных процентов до <данные изъяты> руб.
Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору составит <данные изъяты> (сумма просроченных процентов по кредиту) + <данные изъяты> (пеня на сумму просроченных процентов)).
Платежным поручением № от ххх подтверждается, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Петрушкиной Э.А., Очировой Б.А., Бадмаевой Б.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» задолженность по кредитному договору № от ххх в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Петрушкиной Э.А., Очировой Б.А., Бадмаевой Б.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Национальный Клиринговый Банк» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Элистинский городской суд.
Председательствующий: Л.Л. Семёнова