Дело № 2-681/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего судьи Карвеновой Е.В.,
при секретаре Ванькаевой Б.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № к Бадма-Халгаеву П.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – Банк) обратился в суд с иском к Бадма-Халгаеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ххх между Банком и Бадма-Халгаевым П.Б. был заключен кредитный договор № на срок до ххх под ххх % годовых на сумму ххх рублей.
Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив Бадма-Халгаеву П.Б. сумму кредита. Однако ответчик своих обязательств не исполнил, прекратил погашение кредита. Заемщику и поручителям неоднократно напоминалось о необходимости погашения долга, однако добровольно ответчик долг не погасил.
Просят взыскать с ответчика Бадма-Халгаева П.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору по состоянию на ххх в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Конаева Н.М. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Бадма-Халгаев П.Б., надлежаще извещенный о дне и времени судебного слушания, не явился.
Суд в силу ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Банком и Бадма-Халгаевым П.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому «кредитор» обязался предоставить «заемщику» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок по ххх под ххх % годовых, а «заемщик» обязался возвратить «кредитору» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.
Как установлено в судебном заседании, условия договора Банком надлежащим образом выполнены, и Бадма-Халгаеву П.Б. предоставлен кредит на сумму ххх рублей. Ввиду же невыполнения заемщиком Бадма-Халгаевым П.Б. обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность по кредитному договору – <данные изъяты>, в том числе неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>.
В письме-требовании банка от ххх Бадма-Халгаеву П.Б. было предложено погасить задолженность. Однако требование выполнено не было.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному банком расчету на ххх неустойка, исчисленная из суммы основного долга, равна <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
Таким образом, поскольку заемщик Бадма-Халгаев П.Б. не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязанности, суд полагает требование банка о взыскании с него задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, просроченного основного долга – <данные изъяты>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Бадма-Халгаева П.Б. подлежат взысканию в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № удовлетворить.
Взыскать с Бадма-Халгаева П.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № по состоянию на ххх в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Бадма-Халгаева П.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через Элистинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Е.В. Карвенова