Дело № 2-1732/2010

Именем Российской Федерации

11 августа 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Очировой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аштанова А.К. к Сакаеву В.Б. и Дживаджиевой Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство,

у с т а н о в и л :

Аштанов А.К. обратился в суд с иском к Сакаеву В.Б. и Дживаджиевой Н.В. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, определении доли всех наследников в наследственном имуществе. В обоснование своих требований указал, что ххх года умер его отец ФИО1, который проживал по адресу: ... После смерти отца осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу. Кроме истца у ФИО1 также имелась дочь ФИО2, которая также как и Аштанов А.К. являлась наследником первой очереди по закону. ФИО2 умерла ххх года, у нее остались двое детей – Сакаеву В.Б. и Дживаджиевой Н.В. Впоследствии истцу стало известно, что нотариус ФИО3 в ххх году выдала свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение, расположенное по адресу: ..., его племянникам – Сакаеву В.Б. и Дживаджиевой Н.В. Считает действия нотариуса противозаконными. Просил суд признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Сакаеву В.Б. и Дживаджиевой Н.В., недействительными, определить доли всех наследников в наследственном имуществе, определив ему ? доли домовладения и земельного участка.

Истец Аштанов А.К. в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд признать свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Сакаеву В.Б. и Дживаджиевой Н.В., недействительными.

Ответчики Сакаев В.Б. и Дживаджиева Н.В. в судебном заседании уточненные исковые требования Аштанова А.К. признали в полном объеме.

Нотариусы ФИО5 и ФИО3, представитель Управления Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Республике Калмыкия, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Аштанова А.К. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Сакаев В.Б. и Дживаджиева Н.В. иск признали. Признание иска выражено ответчиками в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска и содержание ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с указанными обстоятельствами суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Принять признание иска ответчиками Сакаевым В.Б. и Дживаджиевой Н.В. и иск Аштанова А.К. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ххх года, выданное Сакаеву В.Б. на наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., зарегистрированное в реестре за ***.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ххх года, выданное Дживаджиевой Н.В. на наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: ..., зарегистрированное в реестре за ***.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий И.В.Фурманов