Дело № 2-2012/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Очировой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цереновой В.Н. к Мэрии г.Элисты о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Церенова В.Н. обратилась в суд с  указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Элистинского городского Совета народных депутатов от ххх года № *** был создан кооператив «ХХХ» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автотранспорта индивидуальных владельцев, которому отведен земельный участок площадью 2,5 га под строительство гаражей. В ххх году она построила гараж № *** в ... ГСК «ХХХ». Гараж возведен в пределах отведенного земельного участка, соответствует целевому назначению, угрозу жизни и здоровью не создает, право на него никем не оспорено. Ссылаясь на положение ст.ст. 218, 234 ГК РФ просила признать право собственности на гараж с подвалом № ***, общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу г. Элиста, ..., ГСК «ХХХ».

В судебное заседание истица Церенова В.Н. не явилась.

Представитель истицы ФИО1 поддержала заявленные требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Мэрии г. Элиста направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие на основании доказательств, имеющихся в деле.

Представитель филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение заявленных требований оставил на усмотрение суда.

Представитель гаражно-строительного кооператива «ХХХ» ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся  *** от ххх года был организован кооператив «ХХХ» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей в районе ...

Решением Исполкома Элистинского городского Совета депутатов трудящихся  *** от ххх года указанному кооперативу выделен земельный участок площадью 2,5 га под строительство кооперативных гаражей владельцев индивидуального транспорта в восточном жилом районе города.

Справкой МУП «Архитектурно-планировочное бюро г.Элисты» № *** от ххх года подтверждается, что гараж ***, расположенный в ... г.Элисты, ГСК «ХХХ» значится за истцом Цереновой В.Н.

Согласно техническому паспорту на гараж и кадастровому паспорту, выданным ФГУП «Ростехинвентаризация» соответственно ххх года и ххх, гараж №***, расположенный по адресу: г. Элиста, ... ГСК «ХХХ», имеет общую площадь 55,5 кв.м., год постройки 1992 г.

В силу ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что Церенова В.Н. в течение длительного времени открыто и свободно владеет гаражом, расположенным на указанном земельном участке, предоставленным ей в установленном порядке органом местного самоуправления, но в силу субъективных и объективных причин не зарегистрировала право собственности на указанное недвижимое имущество. Её право на данный гараж никем не оспаривается.

Оснований полагать, что признание за Цереновой В.Н. права собственности на гараж нарушит чьи-либо права, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Цереновой В.Н. к Мэрии г.Элисты удовлетворить.

Признать за Цереновой В.Н. право собственности на гараж № *** (литер 1) с подвалом (под литером 1), общей площадью 55,5 кв. м., расположенный по адресу: г. Элиста, ..., ГСК «ХХХ».

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение десяти дней через Элистинский городской суд.

Председательствующий И.В.Фурманов