Дело № 2-1897/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2010 года город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Фурманова И.В.,

при секретаре Очировой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия к Лиджи-Горяевой Т.В. о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия (далее по тексту - ИФНС России №2) обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что п.1 ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы. ФИО1 обладает на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: г.Элиста, ... ФИО1 направлялось налоговое уведомление № *** от ххх года, после чего на основании п.1 ст.45 НК РФ ему направлено требование об уплате налога и пени №***. По состоянию на ххх года налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу и пени не погашена. В связи с тем, что ФИО1 является несовершеннолетним, истец просил взыскать с законного представителя – матери налогоплательщика Лиджи-Горяевой Т.В. задолженность по оплате налога в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп.

В судебном заседании представитель ИФНС России №2 ФИО2 поддержал заявленные требования, сославшись на доводы, указанные в иске.

Ответчик Лиджи-Горяева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд с согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В силу ст. 12 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязателен к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обладает на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: г.Элиста, ... ФИО1 направлялось налоговое уведомление № *** от ххх года, после чего на основании п.1 ст.45 НК РФ ему направлено требование об уплате налога и пени №***. По состоянию на ххх года налогоплательщику предлагалось добровольно уплатить налог на имущество физических лиц, зачисляемый в бюджеты городских округов, в размере ... руб. ... коп. и пени в размере ... руб. ... коп. До настоящего времени налогоплательщиком задолженность по налогу и пени не погашена. Согласно сведениям Управления ЗАГС Республики Калмыкия матерью несовершеннолетнего ФИО1, ххх года рождения, является Лиджи-Горяева Т.В.

Таким образом, исковые требования ИФНС России №2 подлежат удовлетворению, с Лиджи-Горяевой Т.В. подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество и пени в размере ... руб. ... коп.

В силу ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании п.19 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с Лиджи-Горяевой Т.В. в доход бюджета г.Элисты государственная пошлина в размере 400 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия к Лиджи-Горяевой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Лиджи-Горяевой Т.В. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Калмыкия задолженность по налогу на имущество в размере ... руб. ... коп., пени в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Лиджи-Горяевой Т.В. в доход бюджета г.Элисты государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Элистинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В.Фурманов