Именем Российской Федерации 26 августа 2010 года город Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б., при секретаре Монастырской Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.Т. к Шаджановой Н.А. о взыскании долга, у с т а н о в и л: Ткаченко В.Т. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по договору займа от ххх года он передал Шаджановой Н.А. ... руб. сроком на х месяц, то есть до ххх г. Согласно данному договору ответчик обязана возвратить сумму займа и в случае просрочки обязательства хх % от суммы долга за каждый день просрочки. ххх года ответчик взяла у истца взаймы ... рублей сроком на х месяц, то есть до ххх года. Согласно договору займа ответчик обязана возвратить сумму займа и в случае просрочки обязательства хх % от суммы долга за каждый день просрочки. Между тем ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика общую сумму долга в размере ... руб., оплаченную им при подаче иска госпошлину в сумме ... рублей. В судебном заседании Ткаченко В.Т. поддержал свои требования, просил взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по договору по состоянию на день вынесения решения суда - ххх года в общей сумме ... руб. Также пояснил, что ввиду неграмотности ошибочно при оплате государственной пошлины в банке указал сотруднику банка фамилию плательщика – Шаджановой Н.А., хотя фактически госпошлина в размере ... руб. была оплачена им лично для подачи искового заявления в суд. Просил взыскать с ответчика уплаченную им госпошлину в размере ... руб. Ответчик Шаджановой Н.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежаще была извещена о времени и месте его проведения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с согласия истца. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение заключенного сторонами договора займа Ткаченко В.Т. представил суду расписку, написанную Шаджановой Н.А. Из расписки Шаджановой Н.А. от ххх года и ххх года следует, что она ххх года взяла у истца деньги в сумме ... руб. под хх % сроком на один месяц; ххх года взяла у истца деньги в сумме ... руб. под хх % сроком на один месяц. Представленными истцом доказательствами подтверждено, что между ним и ответчиком был заключен договор займа. Из пояснений истца следует, что свои обязательства по договору займа заемщик не выполняет, основной долг до настоящего времени ответчик не возвратила. Сведения, опровергающие данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено. Таким образом, в пользу истца с Шаджановой Н.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере ... руб. (... рублей + ... рублей). В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. По смыслу указанной нормы закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. В судебном заседании Ткаченко В.Т. уточнил свои требования, просил о взыскании процентов по договору, заключенному с Шаджановой Н.А. по состоянию на день вынесения решения суда – ххх года включительно. Таким образом, за период с ххх года по ххх года (х месяцев х дня) с ответчика Шаджановой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ... руб., из расчета - ... руб. = (... руб. (хх % от ... руб.) х х). ... руб. ( ... руб. :хх х х дня). ... руб.+ ... руб. = ... руб. За период с ххх года по ххх года (х месяцев хх дней) с ответчика Шаджановой Н.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере ... руб., из расчета - ... руб. = (... руб. (хх % от ... руб.) х х). ... =(...: хх х хх дней). ... руб. + ... руб. = ... руб. Всего сумма процентов по договору составляет ... руб. = (... руб. +... руб.) При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: основной долг – ... руб., проценты по договору – ... руб., всего на общую сумму ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска. Из пояснений истца следует, что он ошибочно при оплате государственной пошлины в банке указал сотруднику банка фамилию плательщика – Шаджановой Н.А., хотя фактически госпошлина в размере ... руб. была оплачена им лично для подачи искового заявления в суд. Возражения ответчика по поводу исковых требований Ткаченко В.Т., в том числе и по взысканию с Шаджановой Н.А. в пользу истца уплаченной им государственной пошлины в размере ... руб., суду не представлены. Таким образом, судом установлено, что именно истцом Ткаченко В.Т., при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме ... руб. Пропорционально удовлетворенной части требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., в доход государства – ... руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Ткаченко В.Т. удовлетворить. Взыскать с Шаджановой Н.А. в пользу Ткаченко В.Т. сумму долга по договору займа в размере ... руб., проценты на сумму займа в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... руб. Взыскать с Шаджановой Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. Ответчик вправе подать в Элистинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Р.Б. Тюмдеева Копия верна. Судья Р.Б. Тюмдеева______________________________________