Дело № 2-1554/2010 г.

27 июля 2010 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжиковой Т.П.,

при секретаре Кутлановой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калмыцкого отделения № *** к Зостаеву С.И., Сарангову В.А., Эрднееву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

            Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калмыцкого отделения № *** (далее Банк) обратился в суд с иском к Зостаеву С.И., Сарангову В.А., Эрднееву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указав, что ххх г. между Банком и Зостаеву С.И. был заключен кредитный договор № *** на сумму ... руб., сроком по ххх г. под ... % годовых. В качестве обеспечения кредита ххх г. были заключены договора поручительства с Сарангову В.А. № *** и с Эрднееву Э.Н. № ***. В соответствии с условиями договоров поручительства последние отвечают за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают солидарно. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, согласно расходно-кассовому ордеру № *** от ххх г. предоставив Зостаеву С.И. кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, в виду чего образовалась просроченная задолженность. Заемщику и поручителям неоднократно напоминалось о необходимости погасить просроченную задолженность, однако добровольно долг они не погасили. Общая сумма задолженности по состоянию на ххх г. составила ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.

Просит взыскать с Зостаеву С.И., Сарангову В.А., Эрднееву Э.Н. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Калмыцкого отделения № *** задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. 

            В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

            Ответчики Зостаев С.И., Сарангов В.А., Эрднеев Э.Н., надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

            Выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх г. Банк с Зостаевым С.И. заключил кредитный договор № *** о предоставлении ему кредита на цели личного потребления «Неотложные нужды» на сумму ... руб. под ... % годовых, сроком до ххх г. включительно.

Поручителями по данному кредитному договору выступили Сарангов В.А., Эрднеев Э.Н., которые приняли на себя обязательства солидарной ответственности по данному кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, в соответствии с договорами поручительства № *** и № ***.

            По состоянию на ххх г. общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.  

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору, в соответствии с п. 2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п. 2.2 Договора; г) неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3, 5.3.4 Договора.

Согласно расходно-кассовому ордеру № *** от ххх г. ответчик Зостаев С.И. получил денежные средства в   сумме ... руб.

Как следует из п. 5.3.6 кредитного договора Заемщик обязуется по требованию Кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и  неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях перечисленных в п. 5.2.4 Договора.

Из требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ххх г. следует, что Зостаеву С.И. (Заемщику), поручителям Сарангову В.А., Эрднееву Э.Н. направлялись требования в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения указанного требования срочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить неустойку по состоянию на ххх г., что в общей сумме составила ... руб. ... коп., в том числе: по основному долгу – ... руб. ... коп., проценты за пользование кредитом – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., просроченный основной долг – ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п. 2.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Из договоров поручительства № *** и № ***, заключенных ххх г. Банком с Саранговым В.А., Эрднеевым Э.Н., следует, что они обязались перед Кредитором отвечать за исполнение Зостаевым С.И. всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору № *** от ххх г.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № *** от ххх г. следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ххх г. составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб. ... коп., просроченный основной долг – ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.

Поскольку поручители Сарангов В.А. и Эрднеев Э.Н. обязались отвечать перед Банком за выполнение Зостаевым С.И. условий кредитного договора в том же объеме, а в судебном заседании установлено, что принятые ими обязательства не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка в полном объеме, взыскав задолженность по кредитному договору с ответчиков солидарно.

            Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии с платежным поручением № *** от ххх г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в  размере ... руб. ... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., при этом расходы по уплате государственной пошлины взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

            Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Калмыцкого отделения № *** к Зостаеву С.И., Сарангову В.А., Эрднееву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зостаева С.И., Сарангова В.А., Эрднеева Э.Н. задолженность по кредитному договору № *** от ххх года в размере ... руб. ... коп. (... рублей ... коп.), в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка за просроченный основной долг – ... руб. ... коп., неустойка за просроченные проценты – ... руб. ... коп.

Взыскать с Зостаева С.И., Сарангова В.А., Эрднеева Э.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Калмыцкого отделения № *** расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. (... руб. ... коп.)  с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд РК.

Председательствующий подпись Т.П. Манжикова

Копия верна. Судья Т.П. Манжикова