Дело № 2-1752/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 августа 2010 года г. Элисты Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Манжиковой Т.П., при секретаре Кутлановой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каманджиева В.Н. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о взыскании страховой выплаты, у с т а н о в и л: Каманджаев В.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх г. в ... час. ... мин. на ... РК, ФИО1 управляя автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ***, совершил столкновение с его автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ***. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ххх причинены следующие повреждения: разбита передняя левая фара, передний бампер, разбита левая дверь, деформирована крыша автомашины, левое заднее крыло, передний капот, левая стойка, разбито лобовое стекло, стекло левой двери, заднее боковое стекло, левое зеркало заднего вида, деформировано левое переднее крыло. В страховую компанию им было подано заявление о страховой выплате со всеми необходимыми документами. Однако страховая выплата в установленные сроки ему не была выплачена и был дан ответ о том, что при рассмотрении вопроса о страховой выплате ООО «Росгосстрах» дополнительно было произведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование ДТП на предмет соответствия повреждений автомобиля заявленным требованиям. Согласно заключению сложных страховых случаев, обстоятельства повреждения принадлежащего ему автомобиля не установлены, и по мнению ответчика квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. В связи с чем, ему отказано в возмещении причиненного ущерба. На его обращение в Страховую компанию с заявлением о предоставлении копии результатов проведенных исследований и размера причиненного ущерба, по настоящее время ответа он не получил. В устной форме ему было разъяснено, что никаких сведений представлять не будут. В связи с чем, он обратился к независимому оценщику для определения размера причиненного ущерба, и согласно отчету № *** стоимость ущерба составила ... руб. Считает, отказ страховой компании в выплате страховой суммы незаконным, т.к. автотехническое и транспортно-трассологическое исследование ДТП проведено отделом сложных страховых случаев Страховщика с нарушением требований Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поскольку, ххх г. он обратился в Страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, полагает, что Страховщик в срок до ххх г. должен был выплатить указанное страховое возмещение. Однако в установленные сроки страховое возмещение не выплачено, в связи с чем считает, что с компании должна быть взыскана также пени за просрочку с учетом ставки рефинансирования за период с ххх г. в сумме ... руб. (... руб. х ... % / ... х ... дня) Просит суд взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия страховую выплату в размере ... руб., неустойку в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В судебное заседание истец Каманджаев В.Н. не явился. Представитель истца, по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, просит удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просит в удовлетворении требований отказать в полном объеме. Выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Каманджаева В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ч. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 (в ред. Федерального закона от 27 июля 201 г. № 226-ФЗ) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ (далее Федеральный закон) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно статье 4 Федерального закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ***, гражданская ответственность Каманджаева В.Н., как владельца транспортного средства ххх, идентификационный номер транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, застрахована в ООО «Росгосстрах» сроком с ххх г. по ххх г. Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ***, гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства ххх, идентификационный номер транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, также застрахована в ООО «Росгосстрах» сроком с ххх г. по ххх г. В судебном заседании установлено, что ххх г. в ... час. ... мин. по ... РК, ФИО1 управляя автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и столкнулся с автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ***, под управлением Каманджаева В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Каманджаева В.Н. причинены следующие повреждения: разбита передняя левая фара, передний бампер, разбита левая дверь, деформирована крыша автомашины, левой заднее крыло, передний капот, левая стойка, разбито лобовое стекло, стекло левой двери, заднее боковое стекло, левое зеркало заднего вида, деформирована левое крыло. Постановлением по делу об административном правонарушении ОГИБДД ОВД по ... РК серии *** от ххх г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Из вышеизложенного следует, что ущерб транспортному средству истца причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, по вине водителя ФИО1 управлявшего автомашиной ххх, государственный регистрационный знак ***, нарушившего Правила дорожного движения, и не уступившего дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом движения. Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по материалам дела не усматривается. Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, виновного в причинении ущерба. В силу ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно отчету № *** по определению стоимости ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, принадлежащего Каманджаеву В.Н., составленного оценщиком ООО «ХХХ», стоимость восстановительного ремонта автомашины ххх с учетом износа составила ... руб. Доказательств совершения Каманджаевым умышленных действий, последствием которых явилось наступление страхового случая, в материалах дела не имеется. В судебном заседании представителем ответчика не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя. Доводы ответчика, о том, что наступление страхового случая вследствие умысла страхователя, подтверждается экспертным заключением ООО «Автоконсалдинг плюс», проводившего транспортно-трассологическое исследование, суд признает несостоятельными, поскольку полный текст данного заключения истцу предварительно не предоставлен для ознакомления, суду указанный документ также не представлен, кроме выписки из неё, из которой не усматривается какое должностное лицо, какой именно специалист и в какое время проводило это транспортно-трассологическое исследование. Между тем, в силу ст. 57, 71 ГПК РФ представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. И поскольку ответчиком не представлены суду допустимые доказательства по делу, свидетельствующие о наступлении страхового случая вследствие умысла страхователя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания в пользу истца с ответчика сумму ущерба в размере ... руб. В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. Как установлено в судебном заседании, истец ххх г. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страховой суммы. Между тем, в установленный срок страховая выплата Каманджаеву В.Н. не была выплачена. Согласно данных Центрального банка РФ процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) составляла: с ххх г. – 8,5 %, с ххх г. 8,25 %, с 30 апреля - 8 %, и с ххх г. - 7, 75%. За период с ххх г. по ххх г. (по истечении установленного 30-дневного срока) размер пени составит ... руб. ... руб. х 8, 5 % : 75 = ... х 4 дн. = ... руб. ... коп. ... руб. х 8,25 % : 75 = ... х 32 дн. = ... руб.... коп. ... руб. х 8 % : 75 = ... х 32 = ... руб. ... коп. ... руб. х 7, 75 % : 75 = ... х 78 = ... руб. ... коп. Всего ... руб. ... коп. Таким образом в пользу истца подлежит взысканию ... руб. ... коп., из которых ... руб. сумма страховой выплаты, ... руб. ... коп. пени за просрочку выплаты, ... руб. расходы по оплате услуг независимого оценщика, ... руб. расходы по оплате государственной пошлины. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной квитанции Калмыцкого отделения Сбербанка РФ № *** от ххх г. истцом произведена оплата государственной пошлины в размере ... руб., которые подлежат возмещению ответчиком. Учитывая, что с суммы удовлетворенной части иска подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., а истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... руб., недоплаченная сумма госпошлины в размере ... руб. ... коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. С учетом вышеизложенного, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Каманджиева В.Н. удовлетворить. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия в пользу Каманджиева В.Н. страховую выплату в размере ... руб., пени за просрочку выплаты в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб. ... коп. Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Калмыкия в доход государства государственную пошлину в размере ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 дней через Элистинский городской суд Республики Калмыкия. Председательствующий подпись Т.П. Манжикова Копия верна. Судья: Т.П. Манжикова