Номер обезличен РЕШЕНИЕ Дата обезличена г.Элиста Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Карвеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена на почве неприязненных отношений в ходе ссоры с ней ФИО10 избил ее, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, а также другие повреждения различных частей тела, в связи с чем в ночь на Дата обезличена она была доставлена в ресбольницу. В результате осмотра врачей и заключения комиссионной экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена было установлено, что полученные от избиения повреждения повлияли на ее беременность, а именно: ушиб передней части брюшной стенки, повлекший за собой на сроке 17-18 недель беременности угрозу самопроизвольного выкидыша. Приговором мирового судьи Элистинского судебного участка № 1 от Дата обезличена ответчик ФИО10 осужден по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу 3000 рублей. В результате совершенного преступления ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, связанных с тяжелой беременностью, она часто лежала в больнице на сохранении и родила недоношенного ребенка, в течение года находилась под наблюдением невропатолога, периодически проходила лечение. Просит суд взыскать с ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. В судебное заседание ФИО1 и ФИО10, надлежаще извещенные о дне и времени судебного слушания, не явились. Представитель истца ФИО18 поддержала заявленные требования. Представитель ответчика ФИО19 исковые требования не признал, указав на пропуск истицей срока исковой давности, отсутствие доказательств причинения истице и ребенку физических и нравственных страданий, просил учесть, что ФИО10 не работает, имеет на иждивении двух малолетних детей. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена ФИО10 в ходе ссоры на почве неприязненных личных отношений причинил ФИО1 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга; множественных ссадин, ушибов волосистой части головы, лица в области носа, подбородочной области, скуловых областях с обеих сторон; множественных ушибов, ссадин, кровоподтеков туловища, которые согласно заключению эксперта Номер обезличен от Дата обезличена квалифицированы как легкий вред здоровью. Приговором мирового судьи Элистинского судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена ответчик ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Вина ответчика ФИО10 в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1 установлена вступившим в законную силу приговором суда и в дополнительном доказывании в силу преюдиции, предусмотренной ст.61 ГПК РФ, не нуждается. Как следует из материалов дела и пояснений представителя истицы в результате неправомерных действий ответчика ей были причинены физические страдания, связанные с ее избиением. Кроме того, в указанный период она находилась в состоянии беременности сроком 17-18 недель, поэтому с учетом нанесенных ей ответчиком ударов в область живота она все время до родов переживала за здоровье ребенка, тем более что врачами после перенесенной травмы был поставлен диагноз «угроза выкидыша», и она часто лежала в больнице на сохранении. После рождения ребенка она также длительное время беспокоилась за его здоровье, ребенок стоял на учете у невропатолога, сама в связи с перенесенной черепно-мозговой травмой в течение года находилась под наблюдением у невропатолога. Опрошенная по делу в качестве свидетеля ФИО27 показала, что ее дочь ФИО1 после произошедшего случая очень переживала за будущее ребенка, беспокоилась, что причиненные ей побои могут отразиться на ее беременности и состоянии здоровья ребенка. После рождения ребенок был поставлен на учет невропатолога, что она также связывает с причиненным ответчиком вредом. Кроме того, у ее дочери остаточные явления перенесенного ДЦП в виде синдрома спастического тетрапареза, однако ей никогда не ставили инвалидность, а недавно ей установлена инвалидность 3 группы. При определении размера компенсации морального вреда суд. С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, обстоятельства, при которых произошло причинение морального вреда и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с ФИО10 30 000 рублей. Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности является несостоятельным по следующим основаниям. Согласно ст.208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом, требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. В соответствии со ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и нематериальным благам в том числе относятся здоровье и личная неприкосновенность, которые принадлежат гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Принимая во внимание, что ответчиком причинен вред здоровью ФИО1, нарушено ее право на личную неприкосновенность, т.е. нарушены ее личные неимущественные права, то исковая давность на предъявленные исковые требования не распространяется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1 к ФИО10 удовлетворить. Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Элистинский городской суд. Председательствующий: Карвенова Е.В.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
при секретаре ХХХ.,