Дело № 2-886/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 апреля 2011 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Андреевой А.В.,
при секретаре Лиджиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Главы Мэрии г. Элисты об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении его исполнения,
у с т а н о в и л:
Глава Мэрии г. Элисты обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что ххх судебный пристав-исполнитель Элистинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РК (далее ЭГОСП УФССП России по РК) на основании исполнительного документа № г. от ххх возбудил исполнительное производство № в отношении Мэрии г. Элисты о внеочередном предоставлении ФИО1 жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда с составом семьи ххх человека не менее ххх кв.м. Данным постановлением должнику установлен 5-дневный срок со дня получения постановления для добровольного исполнения требований. ххх судебный пристав-исполнитель ФИО2 вынес постановление о взыскании с Мэрии г. Элисты исполнительского сбора в размере ххх руб. Причиной пропуска Мэрии г. Элисты установленного срока для добровольного исполнения требований по исполнительному производству явилось то, что свободные жилые помещения в муниципальном жилищном фонде отсутствуют, строительство муниципального жилья не ведется. В бюджете г. Элисты на ххх г. утвержденном решением Элистинского городского Собрания от 27декабря 2010 г. № 11, бюджетные ассигнования на строительство муниципального жилья не предусмотрены. Следовательно, исполнение судебного акта возможно только после освобождения муниципального жилья. Ссылаясь на п. 7 ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ххх и приостановить его действие до вступления судебного решения по делу в законную силу.
В судебное заседание представитель Мэрии г. Элисты ФИО3 не явился, представив заявление об отказе от требований, в связи с отменой оспариваемого постановления, указав, что последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему известны.
Судебный пристав-исполнитель ЭГОСП УФССП России по РК ФИО2, взыскатель ФИО1 не явились, о слушании дела извещены.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ заявленных требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Главы Мэрии г. Элисты Андреева Н.Б. от заявленных требований, производство по гражданскому делу по заявлению Главы Мэрии г. Элисты об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и приостановлении его исполнения прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд с вышеуказанным заявлением не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти дней со дня вынесения
Председательствующий: А.В. Андреева