Дело № 2-735/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2011 года г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Андреевой А.В.,
при секретаре Лиджиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрошенко В.Н. к Мэрии г. Элисты о признании права собственности на гараж,
у с т а н о в и л:
Петрошенко В.Н. обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что постановлением Мэрии г. Элисты от ххх № ему предоставлен земельный участок во временное пользование сроком на ххх года для установки металлического гаража, площадью ххх кв.м. на площадке <адрес>. В ххх году строительство гаража №, общей площадью ххх кв.м. им завершено. Однако право собственности на гараж надлежащим образом не оформлено ввиду правовой неграмотности. На протяжении длительного периода он постоянно, открыто использует гараж по назначению, несет расходы по его эксплуатации. Ссылаясь на ст. 218 ГК РФ, просил суд признать за ним право собственности на указанный гараж.
Судебное заседание, назначенное на ххх, было отложено на ххх ввиду неявки истца и его представителя ФИО1
Истец Петрошенко В.Н. и его представитель ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ххх, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представитель ответчика – Мэрии г. Элисты Басангов Д.Н. не требует рассмотрения дела по существу.
Представители третьих лиц на стороне ответчика – первый заместитель директора филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по РК Алексеева Е.А., и.о. директора МУП «Архитектурно-планировочное бюро г. Элисты» Джальчинова Е., Управления росреестра по РК Батырова В.Ю., Министерства по земельным и имущественным отношениям РК не явились, о слушании дела извещены.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Петрошенко В.Н. к Мэрии г. Элисты о признании права собственности на гараж оставить без рассмотрения.
Разъяснить Петрошенко В.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке. Суд также по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: А.В. Андреева