Дело № 12-1/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года город Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев жалобу Абушинова Н.В. на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка №* Республики Калмыкия от ххх года,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка №* Республики Калмыкия от ххх года Абушинов Н.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В жалобе на постановление мирового судьи Абушинов Н.В. сослался на то, что с нарушением он был изначально не согласен, своей вины не признает. Постановление вынесено незаконно с нарушением как процессуального, так и материального права. Протокол об административном правонарушении составлен с нарушением действующих норм законодательства. Просил суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Абушинов Н.В. и его представитель ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что при освидетельствовании на состояние опьянения отсутствовали понятые, Абушинов Н.В. транспортным средством не управлял.
Представитель МВД по Республике Калмыкия ФИО2 с жалобой Абушинова Н.В. не согласился и просил суд оставить обжалуемое постановление без изменения, считая его законным и обоснованным.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Санкция статьи предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1,5 до 2 лет.
Как установлено судом, Абушинов Н.В. ххх года в <данные изъяты>, двигаясь в районе дома №* по ул.<адрес>, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
Данный факт объективно подтвержден протоколом об административном правонарушении №* от ххх года, в котором указано, что при названных выше обстоятельствах Абушинов Н.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомашиной с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). При составлении протокола, как видно из его содержания, правонарушителю разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ.
Кроме того, совершение правонарушения подтверждается и другими имеющимися в деле доказательствами.
Согласно протоколу №* от ххх года Абушинов Н.В. отстранен от управления транспортным средством.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №* от ххх года и приложенного к нему бумажного носителя следует, что у Абушинова Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно показаниям алкотектора у Абушинова Н.В. выявлено содержание алкоголя в концентрации 0,517 мг/л.
В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №* от ххх года следует, что у Абушинова Н.В. установлено состояние опьянения. Согласно показаниям алкометра у Абушинова Н.В. выявлено содержание алкоголя в концентрации 0,66 мг/л., через 20 минут – 0,39 мг/л.
Из письменных объяснений Абушинова Н.В. от ххх года следует, что он управлял транспортным средством <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС, до этого выпил 0,5 л. пива.
Доводы Абушинова Н.В. о том, что при освидетельствовании отсутствовали понятые, признаются судом несостоятельными и опровергаются письменными объяснениям ФИО3 и ФИО4 от ххх года, согласно которым в их присутствии Абушинов Н.В. был освидетельствован на состояние опьянения, от последнего исходил резкий запах алкоголя изо рта.
Основания подвергать сомнению достоверность представленных доказательств у суда отсутствуют. Они объективно согласуются между собой по времени, месту и другим обстоятельствам дела.
По мнению суда, доводы Абушинова Н.В. о том, что он не управлял транспортным средством, даны им в целях избежания установленной законом ответственности за совершенное правонарушение.
Данные доводы опровергаются письменными объяснениями самого Абушинова от ххх года, согласно которым он собственноручно написал о том, что лично управлял транспортным средством, перед этим употребив спиртные напитки.
Таким образом, виновность Абушинова Н.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с достоверностью установлена имеющимися в деле доказательствами.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в установленные законом сроки привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Абушинова Н.В. – без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка №* Республики Калмыкия ФИО5, исполнявшего обязанности мирового судьи №* Республики Калмыкия, от ххх года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Абушинова Н.В. оставить без изменения, жалобу Абушинова Н.В. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья И.В.Фурманов