Дело № 12-9/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 года город Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Фурманов И.В., рассмотрев жалобу Киселева Э-В.В. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Киселева Э-В.В.,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 от ххх года Киселев Э-В.В. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Киселев Э-В.В. обратился с жалобой, ссылаясь на то, что данное правонарушение не совершал, выехал на перекресток на зеленый свет и ожидал своей очереди проезда, пропуская встречный транспорт. Когда встречные машины стали притормаживать, так как стал мигать зеленый цвет, он начал трогаться и закончил маневр уже на красный. Иначе поступить он не мог, так как перекресток был бы заблокирован его машиной. Просил отменить постановление от ххх года.
В судебном заседании Киселев Э-В.В. поддержал жалобу, ссылаясь на доводы, изложенные в ней.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материал об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (пункт 6.13 Правил).
В соответствии со статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 указанного Кодекса, влечет назначение наказания в виде административного штрафа в размере семисот рублей.
Как установлено в судебном заседании, ххх года в <данные изъяты> водитель Киселев Э-В.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №*, проехал на запрещающий красный сигнал светофора на перекрестке <адрес> г. Элисты Республики Калмыкия.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении №* от ххх года; объяснением Киселева Э-В.В.; объяснением свидетеля ФИО2, согласно которым автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №* проехал на красный сигнал светофора.
Действия Киселева Э-В.В., выразившиеся в проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Киселеву Э-В.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 КоАП РФ, вынесено в пределах сроков привлечения к административной ответственности, установленных для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оснований для отмены постановления инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 от ххх года не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление инспектора ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Киселева Э-В.В. оставить без изменения, жалобу Киселева Э-В.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В.Фурманов