Мировой судья Оляхинова Г.З. Материал № 12-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
11 февраля 2011 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Андреева А.В.,
при секретаре Лиджиевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № 6 Республики Калмыкия, и.о. мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия, от 26 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Даланова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
ус т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № 6 Республики Калмыкия, и.о. мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия, от 26 ноября 2010 года Даланов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвернут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев.
В жалобе, поданной в Элистинского городской суд, Даланов А.Ю. просит об отмене судебного решения, так как согласно акту медицинского освидетельствования был трезв, протокол об административном правонарушении составлен сотрудником милиции незаконно, не приняты во внимание его объяснения и показания свидетеля ЧАВ., нарушено его право на судебную защиту.
В судебном заседании Даланов А.Ю. и его защитник Лиджиева Ж.Э-Г. просили удовлетворить жалобу, ссылаясь на те же доводы.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ННК. просил отказать в удовлетворении жалобы, ссылаясь на законность постановления мирового судьи.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, допросив свидетелей, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК ШДБ. в отношении Даланова А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. по ул. <данные изъяты> г. Элисты Даланов А.Ю., двигаясь с севера на юг, управляя транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Даланова А.Ю. в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 6), неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Даланов А.Ю. не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Даланова А.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОБДПС ГИБДД в присутствии двух понятых ЗСВ. и ЕЭВ. (л.д. 6).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Из показаний свидетелей ЗСВ. и ЕЭВ следует, что они являлись понятыми при освидетельствовании водителя на состояние алкогольного опьянения на приборе алкотестер.
Показаниями свидетелей ШДБ и ДАБ., инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК, установлено, что в ходе привлечения Даланова А.Ю. к административной ответственности последний стал наносить порезы лезвием на руках, пытался скрыться с места происшествия.
Оценивая показания свидетелей, считаю, что порядок привлечения заявителя к административной ответственности не нарушен.
Таким образом, 16 ноября 2010 года Даланов А.Ю. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Далановым А.Ю. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4,5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); объяснениями понятых (л.д. 11,12); рапортами инспекторов ДПС (л.д. 19,10).
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы о том, что актом медицинского освидетельствования подтверждается, что Даланов А.Ю. был трезв, правового значения по делу не имеет, так как статьей 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Довод жалобы о нарушении мировым судьей право Даланова А.Ю. на защиту ничем не подтверждается. Даланов А.Ю. принимал участие на мировом участке, ему были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, его ходатайство о допросе ЧАВ в качестве было удовлетворено.
Показаниям свидетеля ЧАВ., пассажира Даланова А.Ю., мировым судьей дана оценка. В настоящем судебном заседании Даланов А.Ю., давая объяснения, указал, что ЧАВ. является его другом. Мировой судья, учитывая, установленные обстоятельства, критически оценил показания свидетеля ЧАВ
При таких обстоятельствах, действия Даланова А.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Даланову А.Ю. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № 6 Республики Калмыкия, и.о. мирового судьи Элистинского судебного участка № 5 Республики Калмыкия, от 26 ноября 2010 года, вынесенное в отношении Даланова А.Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Даланова А.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: А.В. Андреева