Дело № АП 12-50/2011
Р Е Ш Е Н И Е
18 февраля 2011 года г. Элиста
Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Надбитова С.Д., по жалобе Надбитова С.Д. на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх о назначении административного наказания,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № от ххх Надбитов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
В жалобе на постановление мирового судьи от ххх Надбитов С.Д. ссылается на то, что наказание назначено чрезмерно суровое. Он привлечен к ответственности впервые, вину в совершении административного правонарушения признал. Статьей 19.7 КоАП РФ помимо штрафа предусмотрено наказание виде предупреждения. Просит учесть, что он является добросовестным налогоплательщиком и не имеет задолженности по налогам, при осуществлении деятельности по перевозке пассажиров со стороны ГИБДД к ответственности не привлекался. Также для поддержания исправного технического состояния автомобиля приходится затрачивать значительные финансовые ресурсы, что оказывает существенное влияние на его финансовое положение, при этом на его иждивении находятся <данные изъяты>. Просит отменить постановление мирового судьи от ххх и изменить меру наказания на более мягкую.
В судебное заседание Надбитов С.Д., надлежаще извещенный о дне судебного слушания, не явился.
Представитель Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по АО и РК ФСНТ ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что мера наказания назначена судом с учетом всех обстоятельств дела.
Выслушав доводы представителя МУГАДН по АО и РК ФСНТ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме.
Как установлено судом и подтвердилось при рассмотрении жалобы, распоряжением Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по АО и РК ФСНТ № от ххх в период с ххх по ххх была назначена проверка по выполнению предписания № от ххх индивидуальным предпринимателем Надбитовым С.Д. Сведения по исполнению предписания № от ххх необходимо было представить в МУГАДН по АО и РК ФСНТ до ххх. Однако в указанный срок Надбитов С.Д. запрашиваемые сведения не представил, о причинах непредставления необходимых сведений не сообщил.
Виновность Надбитова С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 19.7 КоАП РФ, подтверждается копией распоряжения Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по АО и РК ФСНТ № от ххх, копией предписания № от ххх, протоколом об административном правонарушении № от ххх и письменными объяснениями Надбитова С.Д.
Таким образом, вина Надбитова С.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, установлена и не оспаривается заявителем.
Ссылки заявителя на то, что наказание назначено чрезмерно суровое, не может служить основаниями для освобождения от административной ответственности.
При назначении меры наказания мировым судьей учтено, что правонарушение совершено Надбитовым С.Д. впервые, в форме неосторожности, а поэтому наказание назначено мировым судьей в минимальных пределах санкции указанной нормы закона.
Постановление о наложении административного наказания вынесено мировым судьей в пределах полномочий, предусмотренных законом.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом апелляционной инстанции не установлено, дело рассмотрено мировым судьей всесторонне, полно и объективно.
На основании изложенного постановление мирового судьи от ххх подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л :
Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № от ххх о привлечении Надбитова С.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Надбитова С.Д. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: